Buscar este blog

lunes, 25 de junio de 2018

La Circuncisión es un error Médico (Parte I) (Colaboración)




Nota Inicial:
La presente publicación fue escrita y elaborada por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (*)



___________________


La Circuncisión es un error Médico
(Parte I)


Ahhh!, ¿Pero como?. ¿Otra vez la misma historia?. ¿Y que quieres que haga?, ¿Que coja una lanza y vaya a Africa a defender a las niñas?.

NO. Esta vez no pretendemos proteger (solo) a niñas africanas, sino a los niñOs españoLES. (e intersexuales)

En unas practicas medicas y rituales. Encubiertas e inducidas por jueces y fiscales. Que en realidad son MUTILACIONES GENITALES de libro.

Seguramente crea saber algo del tema, y crea que deliro. Si. Siga leyendo y díganos cuantos errores, mentiras, o medias verdades encuentra.

Este “resumen” me salio un poco extenso. Pero el tema es tan subrealista, tan extenso, que aun quede corto.

Lo expuesto aquí, es +- el resumen de un vídeo de 6 horas. (en 3 partes).


(al final de todo)

Evidentemente pocos se lo leerán todo, lea algunos párrafos a voleo, cuando encuentre algún error pare, o si no se va al final, a las conclusiones.

_____________


INDICE: 

Parte 1

I VISION MEDICA: ¿QUE ES?.
CHOQUE CON LA Th. EVOLUCION:
ANTECEDENTES HISTORICOS I:
ANTECEDENTES HISTORICOS II:
ENFERMEDADES:
-- Papiloma: (2002).
-- Trachomaquis: (2005).
-- ITUs: (infeccs. Tacto Urina.)
-- BXO: (balanitis xerotica obliterante).
CANCERES:
-- Cancer Prostata:
SIDA:
FIMOSIS:
ALTERNATIVAS OPERACION: (por este orden).
DAÑO:
CAUSAS JUSTIFICADAS: 


Parte 2

II VISION JUDICIAL ABOGADOS:(opiniones)
CONSTITUCION:
Art 10 Dignidad.
Art 14 Igualdad sexo, religion.
Art 15 Vida, integridad, inhumanos y degradantes.
Art 16 Religion
Art 17 Libertad
Art 18 Intimidad
Art 24 Protección judicial de los derechos.
Art 39 Protección infancia.
Art 43 Salud
Art 53 Tutela de las libertades y derechos
PODER JUDICIAL.
CGPJ (Consj. Gen. Poder Judi):
FISCALIA.
OTRAS LEGISLACIONES:
CP (Codigo Penal):
Art 149. MGs Art 410++, (desacato ).
LEY COLES PROFESI. ESTATUTOS OMC. DEONTOLOGICO.
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.
LEY ORGA. PODER JUDI.
CONSEJO MEDICO FORENSE:
INTERNACIONAL.
SENTENCIAS:

III OTRAS CUESTIONES INTERSEXUALES:
INTACTIVISMO:
PRO-CIRC.
CIRCUNFETICHISTAS.
CONTRABANDO:
ABLACIONES RELIGIOSAS.
CASO DETROIT:
ABLACION = CIRC.
COMPLICES Y ENCUBRIDORES.
Grupo 1: Gobierno:
Grupo 2: Admin Justicia.
Grupo 3: Minis Sani:
Grupo 4: OMC, sus Colegios y Consejo.
Grupo 5: Otros:
- Psicologos:
- Periodistas:
- Hembristas:
- Colectivos LBGT:
CORRESPONDENCIA CRUZADA:
IV CONCLUSIONES / PETICIONES:
1º SOLICITUD DE DESACATO: (Al SUP, y similares)
2º SOLICITUD PERSECUCION DE ENCUBRIDORES E INDUCTORES. (Al Gobierno de España)
3º SOLICITUD REFORMA LOPJ, EXIGIR CONOCIMIENTOS CIENTIFICO TECNICOS. (Gobierno y Congreso).
4º ACCESO EXTRAORDINARIO A JUSTICIA SIN LETRADO. (Gobierno y Constitucional).
___________






VISION MEDICA :

¿QUE ES?.

Es la amputacion de entre 1/2 y 2/3 de la piel del pene. Preferiblemente a niños. Por alguna excusa medica, o tradicion / religion.

Foto wikipedia (muy desagradable, * tecnica “peculiar”)

Porque se hace esto, y consecuencias, trataremos de entenderlo.

CHOQUE CON LA Th. EVOLUCION:

La evolución sera una th, pero cada vez con mas pruebas: 1º registros fósiles, 2º registros vivos, 3º confirma variación genética, 4º microbios mutan en días para adaptarse al fármaco. 5º selección artificial funciona, ¿que no hará la natu?

- Si algo faltase o sobrase en el cuerpo, los individuos así ya se habrían extinguido.

- La naturaleza no tiene pensado desprenderse de esto. No así dientes, umbilical, o placenta. No hay indicación clara de por donde cortar.

- Lisozimas. Sustancias naturales antibióticas excretadas por todo bicho vivo para defenderse. Lo hay en el esmegma. Cuando cortar para evitarlo, se están cargando la 1ª linea de defensa.

- Lo están considerando como un “error de serie”, “tejido parásito”, “defecto congénito” en el 100% de niños.

- Genitales mascu y feme CO-evolucionaron. Si son como son es para adaptarse al otro,

La ideas de Darwin se estudiaban en 1º bachiller. Negarlas o ignorarlas es de ignorancia absoluta. Digna de inhabilitación. Aplicable a médicos, jueces, y fiscales.


ANTECEDENTES HISTORICOS I:

- La técnica nace en la noche de los tiempos. Parece que hay momias con MG, (hombres y mujeres).

- Oficialmente nace con Abraham, cuando hace un “pacto” con Dios, que consistía en que tenia que recortarle los genitales a todos hombres de su descendencia, o a su cargo (esclavos), y animales.

- Esto es difícil de entender, por lo que Maimonides (Cordoba 1.135 ) lo explica en su “guía de perplejos”, cart III, cap 49º. Verlo, o no se cree.

- “cosas de la naturaleza,,, precisar acabado” (intuyen perfección de naturaleza)
- “el fin verdadero es el dolor corporal ocasionado al miembro”, (reconoce daño físico)
- “que atenúa la incontinencia, y disminuye la voluptuosidad, es cosas que no admite duda”, (reconoce control de sexualidad)
- (de normal),,, mujer que lo conoce difícilmente se detraerá de el” (reconoce rechazo de mujeres).
- “si no de niño, riesgo a que no la practique”, (de niño por que despues no se deja).
- “de niño, porque después sabe y pasa miedo”, (reconoce daño, vulnera libertad).
- “Los padres aun no le tienen cariño, después si, y no lo cortan”. (reconoce gravedad)
- “,,, mutilar los genitales de todo animal macho”.

- Maimonides es solo uno de una larga lista. En español, y que pude comprobar. Pero parece que también esta Filo de Alejandria, con ideas propias, según el, el prepucio atrapa el semen, y su amputación mejora la fertilidad.

- Un lider mundial anti-circ es Sami Aldeeb, y experto en este capitulo de antecedentes historicos arabes / musulmanes.

En el link ir al final, 4 artículos críticos demoledores, de hace unos 15 / 20 años.


ANTECEDENTES HISTORICOS II:

1800s. USA, epoca de puritanismo victoriano. Ver links, o no se cree.

- Se promueve para evitar la masturbación, incluso sin cloroformo, como castigo.

- Ademas vale para un monton de problemas.

Evita: convulsiones, “sueños húmedos”, “pie zambo”, “envenenamiento del laton”, “evita que los negros violen blancas”,,,.

- En esta evolución, relevo de excusas, se observa un cambio entre 1920/50. La locura se racionaliza. Ya no vale para prevenir masturbación, sino que mejora las relaciones, “las alarga”. Ahora pasa a valer para evitar infecciones y canceres.

- De entre los promotores mas famosos esta Kelloggs, el de los cereales.

Cree que la masturbación es la causa de todos los males, Para evitarla inventa los cereales. Y ademas un cinturón de castidad para niños. Calambres en los genitales. Coser el pene con hilo de plata (para que no pudra, ni oxide, ni alergias). Y para las niñas, ablación o quemar el clítoris con ácido.



ENFERMEDADES:

Esta comúnmente admitido, que recortando el pene se evitan infecciones. Se pueden dar muchos ejemplos, pero mi favorito es este:

Editado por el propio Cons. Gen. de Coles. Med. (valen para promocionarla, pero no para cuestionarla). 8 referencias. Todo falso.

- 1º Es demostrable la desviación en la estimación de operados. Sin esto no se puede deducir nada.
- 2º No tiene en cuenta, no restan, las complicaciones de la operación, del 2 al 10% según sentencia.
- 3º La posible reducción en ETSs puede deberse al daño provocado, que le quitan las ganas de contagiarse. Visto así, la cosa funciona, pero que lo expliquen así.
- 4º Este argumento en niños, da a entender que operan a futuros promiscuos.


-- Papiloma: (2002).

Mi favorita. La 1ª gran mentira que encontre. Hay que cotejar el original: (verlo para creerlo)

Pretenden ver una relación entre la circ del marido, el papiloma, Y EL CANCER DE UTERO !!!!,,,,,, Su conclusión: “la mujer que menos probabilidad de CU es la monogama, casada con circ, que haya tenido 6 amantes o mas”,,,

Repito, hay que cotejar lo dicho aquí con el original, o no se cree. Se agradecen opiniones de quienes aun sepan hacer reglas de 3.

- Tabla 1: numero de condones en circ = 83. Tabla 3: condones en mujeres de circ: 22 + 33. = 55. !!! Ni coinciden los condones!!!. Con el agravante de que en T1 excluyeron colombianos y españoles.
- Tabla 1: ¿Quienes mas listos?, Los circ. ¿Mas recatados?,,, Fieles?, preferidos de mujeres?, menos prostitutas,,,, Los circ. Hay un “sesgo puritano” que se repite siempre. Incluso en sus mujeres, las casadas con circ son mas listas, fieles, castas, puras,,,.
- Tabla 4: Comparativa CU / control. Y Circ / no. Sin cálculos ve un ciego que la circ en absoluto reduce el CU. Y sin embargo ellos insisten que si. Con un OR de 0,75
- * El OR (Odds Ratio) es como el %, solo que en vez de dividir por total, lo es por lo que falta. Cuanto <1 asi="" cosas.="" de="" dependiendo="" es="" font="" interese="" la="" lo="" mejor="" o="" or="" que="" vende="">
- De entre las referencias finales, destacan destacados pro-circ. Schoen, Weiss, Wawer. Posteriormente la lista se amplia y concreta.
- 2009 insisten:

Figura 2: las mujeres con menos CU, son las casadas con circ que: 1º haga practicas de alto riesgo sex. 2º se haya iniciado antes de 17ñs. 3º 6 amantes o mas. 4º riesgo intermedio. 5º visite prostis.

- 2012. La AAP (Acad. Amer. Pedi), refrencia mundial en el tema, en su informe lo considera como: “Un trabajo de calidad”,,, (ref 100).

- Otros también destrozan este estudio por el lado medico:
,,, la mentira les funciona muy bien, juntan el temor al cáncer con el de las venéreas”,,, “deberían expulsarse por fraudulentos”,

Otras fuentes: “toman como pareja las que llevan 6 meses, insuficiente para contagiarse y desarrollar CU”. El genotipo del papilo es diferente, significa que cada uno se contagio por su lado,,,

- 2014 tienen que retractarse.

- Este equipo, también es el mayor promotor de la polemica vacuna del papiloma en España.

- Aquí ya no debemos extendernos mas, me llevo unas 30 pags en un informe que hice, mentiras por todos lados. Y si aun no quedo claro,,,:


-- Trachomaquis: (2005).

- De los mismos autores.

- Aqui al pasar de tabla 1 a 2, mismos números, los ORs pasan de 0,20 a 0,18. (a mi me sale 0.48). Mentira manifiesta.

- De este 0,18, presumen en portada de una reducción del 82%, cuando los % bajan del 33,2 al 19.5,,,. Y es que no se contentan con presentar la cara mas bonita (% ó ORs) , sino que compran en ORs, y venden en %s.


-- ITUs: (infeccs. Tacto Urina.)

Wiswell es otro afamado pro-circ. En los 80s invento que esto reduce las ITUs. El mas citado en el informe de la AAP (ya visto). Su trabajo tampoco soporta la simple critica matemática. Por ejemplo:

- Una estadis de niños en hospitales militares, 3/4 operados. Ciertamente sale una reducción del x12, pero a costa de otras graves complicaciones (infecciones, hemorragia, trauma quirúrgico).


-- BXO: (balanitis xerotica obliterante).

Es la nueva excusa. Cada vez mas argumentada. Manchas blanquecinas atrofiantes. Parece ser que producida por un “liquen”. Un asunto realmente confuso, contradictorio, nuevo, discutible:
https://es.wikipedia.org/wiki/Balanitis_xerotica_obliterans (y de otras fuentes, como el pdf del CGCM)

- Enfermedad cutánea, sobre todo de genitales. (No exclusivos).
- Mayoritaria en mujeres.
- El 50% diabeticos, El 50% hipertensos.
- Puede “cursar asintomático”. Según otros “casos de remision espontanea”.
- La estimación varia del 0,07% hasta la practica totalidad.
- En las circ, recomiendan mandar el especimen a histologia, para confirmar BXO. Osea: 1º cortar, 2º preguntan. Excusa perfecta.


CANCERES:

- Según la leyenda, la circ reduce canceres. Ya visto “EL DE UTERO”,,,, en el papiloma.

- Otros: Pene, próstata, vejiga, RECTO !!!, GARGANTA !!!.

- El mas creíble es el de pene, ciertamente, cortar poco reduce poco, amputar =reducción absoluta.

- Nunca queda claro si primario o metástasis. El CP es una rareza.


-- Cancer Prostata:

- google: “circuncisión cáncer próstata marzo 2012” , 100s de veces la rebotada la misma noticia.


ver tabla 2. la misma info presentada con manipulaciones sucesivas para llegar a la 3ª. Para este, bajar del 69% al 64.9% es una reducción del 15%,,, (a mi no me llega al 7%, de nuevo compran en ORs y venden en %s).

- Demostrando de nuevo no tener ni idea de estadística medica. Ni el que escribe, ni el que publica, ni los periodistas.


SIDA:

Enfermedad y caso que merece capitulo propio.

- Que la circ reduce el sida es invento de afamados pro-circ. (ver arriba linea del tiempo 1986/88/91 Aaron J. Fink, * Valiere Alcena dice que le robo la idea).

- En USA circ>80%, Europa +/-10%, Sin embargo sida USA = Europa x3.

- Que lo argumenten cirujanos que ya operaban antes del sida, a afectados anteriores, mas parece una excusa a posteriori que un argumento.

- 1987 (recién se había identificado el virus). La Johns Hopkins envía a Rakai Uganda a R. Gray y su mujer M. Wawer, no se les ocurre mejor cosas que recortar negros para ver si reduce el sida, llegan a la conclusión que lo reduce en 48%.

- Después 2007, Bailey en Kenia (53%), y Auvert en Surafrica (60%).

- Los bonitos 48,,,60% son relativos, el absoluto seria 1.38%.

- Estudios muy criticados:

Los multiculturalistas y los que veneran el sufrimiento están tratando de todas las maneras de que la circuncisión gane algo de respetabilidad”,,,”Lo último es tratar de argumentar que la circuncisión reduciría la transmisión del SIDA. Por supuesto, sólo son mentiras” ,,,”ganaría el premio a la estadística mas engañosa posible”,,,

Entre otros se basa en critica de Boile y Hill

Un montón de sesgos (= perjuicios, = ver lo que uno quiere ver). Imposible placebo y doble ciego,,, Eticamente inaceptable,,, Incertidumbre por perdida cuadriplica a la conclusión,,,.

- El caso es que la propia Organización Mundial de la Salud se creyó la mentira,

Y ahora se están recortando negros a destajo.

Pero esta es su visión
http://www.vmmcproject.org/vmmc-abductions/ reciente, LEER. DEMOLEDOR, como los adultos no se dejan, van por las escuelas “para cumplir con las cuotas”, sin permiso paterno, parece que cobran por pene cortado, como las cabelleras en pelis del Oeste. Con el visto bueno de Unicef y CruzRoja, por lo que algunos estamos proponiendo el boicot a ellas. Nada de esto interesa a periodistas de aquí.

- Un machaque publicitario en parte sur de Africa. Aquí hacen un paralelismo con las ablaciones:

- La directora científica del programa durante 10 años fue Catherine Hankins

¿Que hace hoy?. Asociarse a las mas fanáticos pro- circ.
Aquí se asocia con BJ. Morris, el reputado fanático mundial. (en google mas).

Observar que a pesar de ser articulo de Sept/17 , de 11 referencias, 2 son del papiloma y trachomaquis, a pesar de que ellos mismos se desdijeron de su afirmación hacia 3 años. La experta mundial aun no se entero que es mentira



FIMOSIS:

Un estrechamiento del prepucio que impide descubrir el glande. Puede ser:

- 1º Fisiológica, = causas naturales, por ejemplo en el nacimiento. Se cree que esto es asi por naturaleza, para proteger el sexo mientras no madura, como el himen de las niñas.

- 2º patológicas, = por infección.

El desarrollo del prepucio en el neonato es incompleto y la separación entre el prepucio y el glande ocurre a una edad variable. La retracción completa del prepucio, más atrás del surco posterior del glande, se consigue espontáneamente en el 50% de los niños al año de edad y llega al 89% a los tres años, de forma espontánea algunos niños logran dicha retracción sin un punto de corte definitivo hasta la adolescencia. De manera que se considera que la incidencia de fimosis es del 8% en niños de 6 a 7 años y en torno al 1% a los 16-18 años de edad. Forzar en el lactante la retracción del prepucio, es motivo frecuente de fisuras prepuciales y cicatrices secundarias que pueden ser causa frecuente de fimosis secundaria.

,,, se puede intentar un tratamiento conservador con corticoides tópicos (Moreno G, 2014) y en caso de fallo terapéutico valorar la derivación al cirujano infantil. Cuando está indicada la cirugía, es aconsejable realizarla a partir de los 3-4 años, ya que a esta edad es cuando resulta más conveniente desde el punto de vista del impacto psicológico y presenta un postoperatorio más favorable. No está indicada la circuncisión rutinaria neonatal (AAP, 2012; Tekgul S, 2015; Sorokan TS, 2015). El saco prepucial puede favorecer el crecimiento de germenes uropatógenos que colonizan la uretra. Se ha observado en un reciente metanálisis (Skaikh N, 2008) que la prevalencia de infección de orina en varones menores de 3 meses es diez veces más frecuente que en varones no circuncidados, no obstante se ha estimado que se necesitaría realizar 100 operaciones profilácticas de fimosis para prevenir una infección de orina en un niño normal, lo que no estaría justificado. El beneficio de una intervención profiláctica de fimosis, sería mayor en niños con infecciones de orina y patologías asociadas que pueden conllevar más riesgo, como anomalías estructurales urológicas (reflujo vesicoureteral de alto grado o uropatía obstructiva)(Ball P, 2008; Simforoosh N, 2012; Tekgul S, 2015).

Existe una evidencia parcial de que en poblaciones subsaharianas la circuncisión disminuye la transmisión del VIH en parejas heterosexuales ,,,

Este párrafo, copiado de: https://www.fisterra.com/guias-clinicas/fimosis/ resume una serie de ideas, que otras fuentes confirman (o disienten) total o parcialmente.

- Que el prepucio y glande están pegados como uña y carne en el nacimiento.

- La estadística de resolución espontanea es de las mas precoces.

- Al menos desaconsejan “los tirones” (retracciones forzadas).

- Aconsejan pomaditas, (según biblio, eficacia > 80%)

- NO aconsejan / desconocen dilatadores ???, como los comerciales http://www.phimostop.com/es/ y https://www.phimocure.net/espaol

- Aconsejan operar con 3-4 años, (10% de fim). Reconocen que a los 16 -> 1%. (coherente otras fuentes)

ESTO SIGNIFICA OPERAR A 10 PARA “SALVAR” A 1,

= 90% DE OPERACIONES INNECESARIAS,

- “impacto psicológico”, Ahhh! ¿Pero esto tiene “impacto psicológico”?. ¿Cual es?. ¿En que consiste?.

- Reduce x10 ITUs (ya visto), en MENORES de 3 MESES,,,Creen que reduce VIH,,, . Fuera de párrafo mencionan al BXO. En la antigua versión de hace unos 15 años, no lo mencionaban,,, (ya visto, la nueva nueva excusa).

- NO existe el tal problema “de fimosis”, al menos en la infancia, es una estafa al estilo “su niño nacio sin pelo, dele este crecepelos”, “su niño nació sin dientes, necesita implantes”.


ALTERNATIVAS OPERACION: (por este orden).

- Esperar a mayor edad (ya visto).
- Ejercicios estiramiento
- Con o sin pomadas (ya visto)
- Con o sin dilatadores (ya visto)
- No hacer nada, operación peor que problema.
- Técnica de Duhmel o prepucio-plastia (corte longi sin perdida tejido, otro desastre pero al menos reversible).
- Circ parcial. (lo necesario para superar el glande).


DAÑO:

Toda intervención provoca un daño. Grande o pequeño, físico y/o psíquico, conocido o no. Puede estar justificado si es menor que el problema que resuelve.

En este caso: Esta reconocido daño (Maimonides, Kelloggs,,,). Y es enorme y vitalicio:

- Físico:
- En erección:
- Perdida sensibilidad (los pro-circ lo pintan como ventaja “durar mas”)
- Es tal el destrozo, que hay casos de erecciones tan tensas, que hasta aparecen “estrías”.
- En Flacidez:
- Incomodidad. Glande al aire, Imposible retracción, al faltar la zona diseñada para doblarse, esto crea “arrugas de compresión”
- Dolor crónico: “cicatrización doliente”, “dolor en miembro fantasma”.
- Psíquicos: conscientes e inconscientes.
- No parece conveniente extendernos mas en esto. Ni siquiera tener que llegar a chage.org, pero autoridades medicas y judiciales empujan a esto. Muchas veces se argumenta que no se debe hablar mal de esto para no “soliviantar” a los afectados, con esto demuestran: 1º La tecnica tiene potencial para “soliviantar”. 2º Se toma a los afectados como rehenes para mantener el silencio y perpetuarla.
- En wikipedia (circuncisión) hay una aceptable lista de problemas. Si pasa por allí, picar también en “historial”, y “discusión”, vera una guerra de versiones, cualquier critica es boicoteada.
- El daño es vitalicio e irreversible, no hay absolutamente nada para revertirlo. En casos graves solo se entierra el pene en la bolsa escrotal. Algunos afectados intentan estirarlo, 
https://www.google.es/search?q=foreskin+restoration (en imágenes), una prueba mas del grado de satisfacción.


CAUSAS JUSTIFICADAS:

- Cancer.
- Quemadura
- Congrelacion
- Cangrena
- Rarezas (picadura bicho, autoinjerto ¿parpados?)
- * NO estoy en posición de discutir la inconveniencia en infecciones graves, tipo BXO avanzado.


(Fin Parte I)



____________________


(*) Nota Final:

El autor de esta publicación es "Jacinto Pereira", quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo.

Jacinto pretende introducir la protesta formal contra la circuncisión con este documento en Change.org ... el seguimiento y apoyo por parte del lector es bienvenido y necesario.



__________________

Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS


"Tú no eres bipolar. Bipolar es Dios, que le comen una manzana y se encoleriza y más tarde le matan al hijo y los perdona.."

Anónimo






122 comentarios:

  1. Hola,Jacinto, interesante artículo, sin duda
    Solo hago unas pocas observaciones respecto a la teoría de la evolución

    "Si algo faltase o sobrase en el cuerpo, los individuos así ya se habrían extinguido." eso en general no es cierto, puesto que hay ejemplos de estructuras redundantes (sin ir más lejos de la propia anatomía humana, el trayecto del nervio laríngeo recurrente) y estas se perpetuan siempre que no disminuyan la eficiencia reproductiva de la especie.

    "La naturaleza no tiene pensado desprenderse de esto. No así dientes, umbilical, o placenta. No hay indicación clara de por donde cortar." Bue, siendo más estrictos, la naturaleza no piensa nada ni actúa con propósito alguno, pero supondré que es una especie de licencia poética. Pero sospecho fuertemente que está basada en la idea de que "la naturaleza es sabia" como dice el refrán... solo que eso no es cierto. La evolución es chapucera e imperfecta

    Sacando lo mencionado, es un interesante artículo
    Saludos desde Paraguay

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dice ud bien, Ibrahinm: siendo más estrictos, la naturaleza no piensa nada ni actúa con propósito alguno... que ud pueda entender ahora.

      Eliminar
    2. The world according to Ibrahinm:

      https://www.youtube.com/watch?v=DmENiZrRwFM

      Hay gente que cree que Dios no juega a los dados, pero sí al billar...

      Eliminar
    3. DANIEL FRANZ: N° 1.a

      "... que usted pueda entender ahora..."

      Esa inofensiva frase demuestra que no existen "verdades absolutas", el tiempo y la latitud geográfica, los avances científicos deciden acerca de nuestras percepciones de la realidad.

      Usted amigo Daniel sabe a lo que me refiero.

      RUBÉN

      Eliminar
    4. Amigo Rubén: esa inofensiva frase no demuestra nada, sólo advierte que la naturaleza, o el universo, o el cosmos y la vida en él, etc, tal vez tengan un sentido y un propósito que, en nuestro estado de conocimiento actual, no podemos entender.

      Nada más que eso, no sé qué quiere decir con "Usted sabe a lo que me refiero".

      No le busque la quinta pata al gato (¡tan luego usted!)...

      Eliminar
    5. PD: "el tiempo y la latitud geográfica, los avances científicos deciden acerca de nuestras percepciones de la realidad".

      Sí, ya conocemos su posición de determinismo absoluto en el ser humano (en los días en que se levanta ud determinista absoluto, porque en los otros)...

      ¿El tiempo también determina mis percepciones de la realidad? Sí, claro: un tiempo lluvioso, por ejemplo, determina que perciba una realidad mojada, eso está claro...

      En fin... mire, mejor no me haga seguir hablando sobre ese asunto. Ud sabe a lo que me refiero...

      Eliminar
    6. DANIEL FRANZ : N° 1.e

      Créame que lo siento amigo Franz si mis comentarios hacen naufragar sus epístemes, pero hay que ser más amigos de la verdad que de los amigos.

      El único que aboga por determinismo es usted, por esa razón pretende el absoluto "universal, infinito, incondicional" más allá de la racionalidad.

      Eliminar
    7. DANIEL FRANZ N° 1.e

      (postdata)

      En cuanto a su comentario del tiempo atmosférico, que sabemos hacia donde va encaminado. Cuando hice referencia al tiempo me refería a:

      Del lat. tempus.

      1. m. Duración de las cosas sujetas a mudanza.

      pero usted, buscando el chiste fácil lo traduce a su incómoda y ya vacía caricatura, que le echó a perder su metáfora de la lluvia.

      RUBÉN

      Eliminar
    8. Daniel

      "que ud pueda entender ahora"

      puede meterse su condescendencia por donde le quepa

      Eliminar
    9. Ibrahinm: "La evolución es chapucera e imperfecta".
      SI, debe serlo, es una de sus condiciones.
      si fuese perfecta, con individuos clones, serian muy vulnerable esa especia a cambios ambientales.
      la evo exige de individuos distintos "imperfectos", para que se encuentren y sobrevivan los mejores, esas "imperfeciones" daran lugar a nuevas especies.
      lo explico en el video 1 de la preserie.

      Eliminar
  2. Qué buen tema nos presenta Jacinto. De entre las numerosas supersticiones del pasado la circuncisión masculina o ablación femenina, estas resultan anacrónica y absurdas. Por más que surjan defensores interesados en mantenerlas.

    Rubén

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Marcelo desde Uruguay.sabe Rubén?ahora que lo pienso,darle una bofetada a un hijo lo hace a uno punible de castigos varios,y está bien,pero cortarle una parte del cuerpo a un bebé,si es en nombre de yave,elhoim,o como sea,ahi si está bien!!mierda de religiones y su poder!!.

      Eliminar
  3. Un informe filoso y descarnado...
    Duele sólo de leerlo...

    ResponderEliminar
  4. Marcelo desde Uruguay.interesante tema Jacinto,a un conocido lo "recortaron"por fimosis,también conozco algo de las partes y funciones orgánicas que no nos sirven,uñas de los pies,erizarnos etc.no creo que la piel que cubre el glande esté demás,y me horroriza el sólo imaginar como se lo cortan a un bebé para sastifacer a un dios,o cortar el clítoris a una niña,quien sabe cuantos habrán sufrido en los tiempos pre antibióticos,como hoy en algunos paises después me vienen con lo inofensivo de las religiones,aca en Uruguay sólo los judíos lo hacen.Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ANÓNIMO - Marcelo N° 4

      Con riesgo de que me califiquen como antisemita (que no lo soy), debo notar que existe una campaña por revalidar la circuncisión masculina, aduciendo supuestos beneficios sexuales.

      Quizás motivado por generalizar la mutilación, para en el futuro impedir el estigma racial, que en el pasado les ocasionó pérdidas de vidas.

      RUBÉN

      Eliminar
    2. Marcelo desde Uruguay.si Rubén,los intrincados aspectos socioculturales se me escapan en gran medida,por mi ignorancia al respecto,pero si,no se te puede considerar antisemita por estar en contra de cosas como la circuncisión,creerse el pueblo elegido,llamar de goy o goym,no se si se escribe asi,a los no judíos,más de la misma porquería religiosa.Saludos.

      Eliminar
  5. Desafortunadamente, estos “problemas” físicos son producto del descuido de Dios; por un lado como ya lo he dicho antes, Dios formó con sus manos el pene del primer hombre, y se le olvidó hacerle una mujer, (a pesar de si omnisciencia) es decir, le forja, le forma, le moldea un miembro con sus sagradas manos, pero olvida su utilidad; y por otro lado, otra vez a pesar de su omnisciencia, y formarle dios el pene al hombre con sus propias manos, en ese proceso de moldeo, se le ocurre hacerle un prepucio, elemento que tiempo después se le ocurre al dios dechado de virtudes y omnisciencia, como lo vemos en la biblia, mandar a mutilar dicho elemento, mediante dolorosos y muchas veces antihigiénicos procedimientos. Todo se hubiera arreglado si dios hubiera formado al hombre sin dicho elemento desde un principio, y todos felices. ¿Dónde queda aquello que el hombre es “a imagen y semejanza” de dios? ¿Tendrá dios prepucio o no?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Marcelo desde Uruguay.Willarmand,me extraña su ignorancia,no sabía ud.que hay varios "sagrados prepucios"por ahi?Saludos.

      Eliminar
    2. Willarmand 5 y Marcelo 5.a:

      Marcelo tiene razón, Jesús (por eso de ser Dios y ave supongo, que tendrá que notarse lo rarito digo yo) tenía diez o doce prepucios -dos en España- y una católica hermandad, la Hermandad del Santo Prepucio...

      https://laterminalrosario.wordpress.com/2009/04/20/el-santo-prepucio-y-su-extrana-historia/



      Mientras en un país civilizado:

      "Islandia estudia penas de seis años de cárcel por practicar la circuncisión"

      http://www.ideal.es/sociedad/penas-carcel-circuncision-20180227013538-ntvo.html



      Pero en otro país no tan civilizado en mi opinión (y no por este tema aunque también (1)):

      "Los pediatras de EEUU se posicionan a favor de la circuncisión".

      http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/08/29/noticias/1346227733.html



      Lo cual centra la cuestión: Por consideraciones CIENTÍFICAS, los MÉDICOS decidirán que para eso estudiaron (yo no tengo conocimientos suficientes para terciar en este tema) PERO por cuestión de CREENCIAS SUPERSTICIOSAS de cualquier imbécil es absurdo GUIARSE (en este y en cualquier otro tema).


      Pasa igual QUE con beber o no beber alcohol o administrar transfusiones de sangre o expansores de plasma...

      Elegir una cosa u otra no debe hacerse porque un supuesto libro escrito por pastores o camelleros ignorantes digan que su ridículo dios manda una cosa u otra ¡Chorradas!...

      ...sino que el CRITERIO para decidir debe ser el que la CIENCIA MÉDICA determine en virtud de lo que SEA MEJOR PARA EL INDIVIDUO en cada circunstancia...

      ¡Y dejémonos de pendejadas y gilipolleces de una vez que estamos en el siglo XXI, puñetas!


      Por cierto tocayo, buen artículo.


      jasimoto
      ___________________________________________________________

      (1) "Los rabinos judíos podrán seguir chupando el pene de los bebés tras la circuncisión".

      http://www.elcomercio.es/20130410/mas-actualidad/sociedad/rabinos-judios-podran-seguir-201304101611.html

      Parece que no son los curas católicos los únicos... debe darlo la profesión, en fin.

      Eliminar
    3. Con un demonio...
      No sabía lo de los rabinos chupadores post circincision
      Voy a intentar dejar de lado mi primera reacción visceral que va desde el malditos hijos de ...hasta que los padres que permiten eso son unos estúpidos ( solo por el hecho de no pensar que el rabino en cuestion puede tener herpes o mononucleosis ) y el inóculo en un tejido recientemente lesionado y sangrante no tiene que ser demasiado... Alguien podría decirme si hay alguna "justificación " teológica para el chupamiento o solamente es una práctica complementaria, o al gusto del rabino ?

      Eliminar
    4. Marcelo desde Uruguay y jasimoto

      Tienen razón, pero acuérdense que cuando el siñor dijo que haría al hombre a su “imagen y semejanza”, el Génesis no menciona a ningún espíritu santo, solo el espíritu de Dios (quién sabe si será ese mismo espíritu el santo), me refiero específicamente al episodio de la creación; el espíritu santo que tiene prole con la virgen aparece hasta el NT, y tampoco había entrado en escena Yisus cuando Dios creó al hombre.

      Eliminar
    5. Marcelo desde Uruguay.ahi ya me perdí Willarmand,no son tres que son uno,o un padre un hijo y un espíritu santo,o el padre es hijo de si mismo preñando una humana a través del tal espiritu...ya me perdí.

      Eliminar
    6. Marcelo 5.e:

      A ver: El padre se encarnó el mismo en el hijo, porque el padre y el hijo es el mismo dios, no son dos dioses como por ejemplo Apolo que es hijo de Zeus y son dos dioses uno padre del otro, aquí no.

      La mitología cristiana, en esto en concreto, supera en imaginación a las otras mitologías que yo conozco.

      Entonces tenemos que el padre es el mismo hijo y el hijo es el mismo padre y ambos son lo mismo... luego el hijo y el padre son hermanos... pero si son hermanos, como el hijo de mi hermano es mi sobrino y yo soy su tío... tenemos que son padre, hijo, hermano, tío y sobrino ambos recíprocamente y respectivamente... O algo así.


      Luego tenemos que desde el punto de vista biológico, Jesús no sé si tendrá ADN paterno ¿Tiene Dios ADN?... En cualquier caso como el padre que es el hijo y el hermano, etc. etc. se convirtió en paloma (ojo, paloma hembra para rizar el rizo -lo sabemos porque ponía huevos que han sido venerados como reliquias por la ICAR-), Jesús tendrá mitad de ADN humano y mitad avícola, lo que en biología se llama una quimera.

      (esto del ADN tiene su miga porque hay por ahí gilipolleces tales como que están buscando o han encontrado el ADN de Jesús)

      https://www.ancient-origins.es/artefactos-otros-artefactos-noticias-ciencia-espacio/busca-adn-jes%C3%BAs-nazaret-004268


      Esta, como puedes comprobar, es una teogonía complicada... o bien un "misterio" a la cristiana manera, con lo de decir que es un "misterio" todo queda "explicado" y no hay que pensar más, que es de lo que se trata en definitiva.


      jasimoto

      Eliminar
    7. Marcelo desde Uruguay.no me gusta usar las onomatopeyas Jasimoto,pero me cague de risa,si"misterios",es un misterio como se creen todo eso,y hablando de Adán y ADN,un creyente me dijo hace mucho,que Adán es una referencia al ADN y eso indica lo veraz de la Biblia,sólo que hay que saber interpretarla,apuesto a que nunca te salieron con algo así

      Eliminar
    8. Marcelo desde Uruguay 5.g

      Y eso que no has oído otra versión, de que Adán fue hecho de barro, según la mitología hebrea, porque es una reminiscencia de una supuesta raza llamada adámica cuya piel era rojiza como el barro y que residían curiosamente cerca del Éufrates, donde ubica el Génesis el jardín de Edén.

      Eliminar
    9. Marcelo desde Uruguay.tal vez hayas oído o leído aquello de que el barro con el que fue hecho el hombre,se refiere al "caldo primordial" y que recién hoy mencionan algunos científicos,cuando la Biblia ya lo decía hace miles de años,no se les puede negar el ingenio.Saludos Willarmand,

      Eliminar
    10. Jasimoto si tu dices que debe darlo la profesion por algo lo diras, no sabia que tenias esas costumbres.

      http://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/enfermero-fue-acusado-de-abusar-de-paciente-en-santander-172616

      Y podria ponerte como mil links mas.

      D>A

      Eliminar
    11. D>A 5.j:

      ¿Como mil links más?

      Tan ciego estás que piensas que si echáramos cuentas, los crímenes sexuales de médicos y enfermeros serían siquiera una mínima fracción de los cometidos por tus curas ¿Tan ciego estás?


      Pero no es eso lo peor... lo peor no es la cuestión cuantitativa por así decirlo.

      LO PEOR ES el ENCUBRIMIENTO INSTITUCIONAL CONTINUADO.

      A ver danos datos y links que cuantifiquen de cuantos directores de hospital ENCUBRIERON y PROTEGIERON a médicos y enfermeros pederastas...

      Qué director médico en el mundo ha dicho algo como esto: "En los 70, la pedofilia se entendía como algo completamente en conformidad con el hombre e incluso con los niños".

      Dinos cuantos ministerios de sanidad pública en lugar de denunciar a la justicia a los médicos y enfermeros pederastas se limitan a trasladarlos de hospital una y otra vez.

      Dinos qué presidente de qué nación decretó una ley para silenciar las denuncias de médicos y enfermeros pederastas...


      Porque TODO ESO ha hecho ¡Y HACE! tu ICAR de la puñeta.


      Con este comentario me acabo de dar cuenta de que estás peor de lo que pensaba, mucho peor, mucho más ciego y mucho más loco... pena me das.


      jasimoto

      Eliminar
    12. La pedofilia en la iglesia Catolica fue de un 2% en el resto de la sociedad del 4% (incluye medicos y enfermeros) aunque otras encvuestas dan resultados diferentes ninguna pones a Iglesia Catolica con un porcentaje mas alto.

      Fundamentos para decir que se sigue encubriendo, tus palabras no me sirven. (Mucho menos cuadno ignoras a Wikipedia)


      Yo igual hablaba de la Iglesia Catolica, no de las ICAR.

      Eliminar
    13. Aqui va un link de encubrimiento que tu me pedias. Sigo buscando?

      Eliminar
    14. https://www.vanguardia.com.mx/articulo/cndh-destapa-solapacion-del-imss-medico-que-abuso-sexualmente-de-una-paciente

      Eliminar
    15. D>A 5.j:

      ¿No querías links? Aquí te mando algunos.

      -"Los juicios por pederastia arruinan a la Iglesia católica en EE UU.

      Siete diócesis se declaran en suspensión de pagos para eludir las indemnizaciones"

      https://elpais.com/diario/2009/10/26/sociedad/1256511605_850215.html

      Ahora dinos para no quedar como un mentiroso cuales hospitales del mundo han tenido que declararse en quiebra para no pagar las indemnizaciones debidas a los pacientes víctimas de la pederastia de médicos y enfermeros.


      -"90 años de ley de silencio bajo amenaza de excomunión.

      "...fue publicado por el Vaticano en 1922, a través de una instrucción especial y completamente secreta, firmada por Pío XI y titulada Crimen sollicitationis (delitos de insinuación). El documento imponía un "vínculo absoluto de secreto" tanto para las causas abiertas como para lo relativo al propio documento. Los imputados, pero también las víctimas y los testigos, se arriesgaban a la excomunión si hablaban, y las actas debían ser destruidas"

      https://elpais.com/diario/2010/04/01/sociedad/1270072804_850215.html


      -"El Vaticano ordenó a los obispos, en 1962, ocultar los abusos sexuales
      Un documento firmado por Juan XXIII amenaza con excomulgar a quien hable del tema"

      https://elpais.com/diario/2003/08/18/sociedad/1061157603_850215.html


      -"Un nuevo manual del Vaticano para la instrucción de obispos recién ordenados dice que los prelados "no tienen la obligación" de reportar las denuncias de abuso sexual a menores a la policía"

      http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160211_vaticano_guia_obispos_abuso_reporte_obligacion_wbm

      Ahora dinos para no quedar como un mentiroso cuales sistemas de sanidad pública del mundo ha prohibido bajo amenazas denunciar al personal pederasta.


      -"Vaticano: Amenazan a monaguillos por denunciar abusos sexuales"

      https://elcomercio.pe/mundo/actualidad/vaticano-amenazan-monaguillos-denunciar-abusos-sexuales-noticia-476470

      Ahora dinos para no quedar como un mentiroso qué hospital o clínica del mundo ha amenazado a las víctimas de pederastia que denuncien a los médicos y enfermeros que los violaron.


      -"Ratzinger calló ante las denuncias contra el abusador de 200 niños"

      https://elpais.com/diario/2010/03/26/sociedad/1269558003_850215.html


      -"Sin vergüenza, Francisco encubre a curas violadores, pero pide “oír el llanto de esos niños”

      https://laicismo.org/2017/01/sin-verguenza-francisco-encubre-a-curas-violadores-pero-pide-oir-el-llanto-de-esos-ninos/

      Ahora dinos para no quedar como un mentiroso qué organización sanitaria del mundo venera y obedece a líderes del mundo de la sanidad que se sabe que encubrieron miles de casos de pederastia...


      ¿Ves como estás enfermo? Tú eres responsable moral de todo esto porque para acabar con semejante vergüenza sólo es necesario que los católicos de base os rebeléis... como hacen ya algunos:

      -"El blindaje de la Iglesia a los curas pederastas divide a los católicos"

      http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/blindaje-iglesia-curas-pederastas-divide-catolicos_569867.html

      Por suerte no todos son como tú.


      Por cierto, ese churrete de la "autoexcomunión" que decías se aplica a los papas, incluido el actual y a los curas pederastas?... porque si es así, tu actual papa está autoexcomulgado :-P


      jasimoto

      Eliminar
    16. 5.n:

      Buen ejemplo 5.n UN médico abusó de UNA paciente... que además ha sido públicamente SANCIONADO.

      Por contra:

      "En Estados Unidos ha habido más de mil trescientos casos verificados desde la década de 1950. . Cerca de trescientos sacerdotes se han visto implicados...

      (en Irlanda) Las estimaciones hablaban de miles de menores afectados por parte de la Congregación de los Hermanos Cristianos...

      Australia ha podido comprobar unos 620 casos...

      en Alemania se recibieron casi tres mil denuncias... etc. etc. etc."

      http://cadenaser.com/programa/2018/06/24/hora_14_fin_de_semana/1529866769_275140.html


      "El Vaticano reconoce 4.000 casos de pederastia..."

      https://www.20minutos.es/noticia/1300329/0/vaticano-4000/casos-pederastia/respuesta-inadecuada/


      "Roma cifra en 20.000 los curas pedófilos.
      Un cardenal afirma que el 4% de los sacerdotes ha cometido este delito"

      http://www.publico.es/actualidad/roma-cifra-20-000-curas.html


      "Denuncian casi 4.500 casos de pederastia en la iglesia católica de Australia"

      http://www.elmundo.es/sociedad/2017/02/06/58989b47468aeb9e018b4577.html


      "Sólo en USA, la Iglesia Católica ha dejado más de 100.000 victimas de abuso sexual. Más de 100.000 menores violados por sacerdotes y más de 10.000 casos en tribunales"

      https://cuerposfeministaslaicos.wordpress.com/2011/08/11/los-escalofriantes-datos-de-la-iglesia-catolica/


      "El mismo estudio del Vaticano al que antes hacíamos referencia, señala que el 60% de los 3.000 casos estudiados se refieren a relaciones sexuales de carácter homosexual. Otro estudio ... reveló que el 81% de las víctimas de abusos por parte de curas católicos eran varones. Estos porcentajes sí supondrían una anormalidad estadística evidente puesto que, para que no lo fuera, habría que asumir que entre el 60% y el 81% de la población es homosexual. Aunque significativo a luz de los números, casi nadie pone el acento sobre este hecho"

      https://www.navarraconfidencial.com/2010/03/17/las-extranas-estadisticas-de-la-pederastia/#

      ¡Y todavía se atreven a demonizar a los gays que salieron del armario!


      ¡Y aún tiene D>A el valor de mentar la soga en casa del más ahorcado de los ahorcados!


      jasimoto

      Eliminar
    17. Jasimoto Y que tiene que ver todo esto que conetestaste, con el cometarios que tu hiciste, dijiste, hablabas de los rabinos y dijiste debe darlo la profesion, no hablabas de encubriemintos, mi respuesta fue dada por que si por concordan con delitos sexuales dos personas de la misma "profesion" todos los de esas profesion lo son, tu lo eres, por que si hay enfermeros que cometieorn abusos. Parta todo el resto tengo repuestas, pero no voy a darte el gusto de desviar el tema.

      Ahora la excomunion es un castigo temporario, revertible. No tengo ni idea si hubo Papas u otros religiosos que se consideraron excomulgados, y si pidieron perdon por eso. Tu si?

      Ahora te pido que cuando pongas datos, lo hagas de agencias de noticas internacionales conocidas, no paginas de laicismo, o feminismo, estan un poquito polarizadas. No te parece?

      Que dirias si te conetesto con paginas Catolicas? Que me lavaron el cerebro, lo mismo creo de ti.

      Eliminar
    18. Anónimo 5.q:

      ¡Es que no son DOS personas de la misma profesión, es que son MILES de la misma Y ÚNICA profesión!

      ¡Es que no hay otra profesión con el mismo porcentaje de pederastas ni de muy, muy, muy lejos!

      Y, digo yo, cuando miles de individuos de la misma profesión cometen continuadamente el mismo DELITO, es lógico deducir que hay una digamos "DEFORMACIÓN PROFESIONAL".



      Con respecto al ENCUBRIMIENTO INSTITUCIONAL DE LOS PEDERASTAS por parte de la Santa Madre Iglesia católica Apostólica Romana, eso vino a que tú pretendiste COMPARAR el que hubiera médicos y enfermeros pederastas (que claro que los hay, como taxistas, pintores, futbolistas, jueces, químicos, equilibristas, mineros, ventrilocuos, etc.)...

      ...que son CASOS PUNTUALES y a los que NADIE DEFIENDE NI ENCUBRE por lo que no es comparable...

      ...con la ORGANIZACIÓN religiosa a la que tú perteneces que se dedica HABITUALMENTE Y DE FORMA INSTITUCIONAL A PROTEGER Y ENCUBRIR A SUS PEDERASTAS...

      ...Que hay una diferencia, vamos.


      Vergüenza te debería dar tratar de correr una cortina de humo sobre la sagrada pederastia católica en lugar de denunciarla...

      Los únicos que podéis acabar con la impunidad de esos canallas consagrados SOIS VOSOTROS los católicos de base plantando cara a vuestras corruptas autoridades y diciendo ¡Ni uno más!

      Y mientras no os hagan caso, dejando las iglesias vacías, protestando ante los palacios arzobispales, ¡No dándoles un céntimo! (que eso sí que lo entienden), LUCHANDO en definitiva por lo que es justo...

      Pero no, sólo una minoría protesta... los demás, como tú haces, se dedican encima a tratar de justificarlos, correr cortinas de humo y cerrar los ojos a la iniquidad extrema de vuestros pastores...

      Pues para que lo sepas, para mi, eres tan responsable moral de cada violación de un niño por un cura como el propio cura y de cada encubrimiento como la curia.


      jasimoto
      _________________________________________________________

      NOTA a tu intento de echar tierra a los ojos:

      Temiéndome un reproche parecido (ya os voy conociendo) TUVE MUCHO CUIDADO con que las páginas usadas como referencias (entre miles) fueran de TENDENCIAS VARIADAS; por ejemplo la Cadena SER es filocatólica por decirlo suavemente desde siempre.

      Pero si quieres alguna cadena con reconocimiento internacional indiscutible de imparcialidad no creo que haya alguna que supere a la BBC... pues aquí tienes unos ejemplos (entre decenas) de lo que dice la BBC de la sagrada pederastia católica:

      -"Más de 4.000 víctimas y cientos de curas involucrados: la enorme magnitud de los abusos sexuales a menores dentro de la Iglesia católica en Australia"

      http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38887798

      ¿Se habrán dado en Australia 4000 casos de abusos de médicos y enfermeros a pacientes?... ¿Tú que dices?


      -"Francisco no ha hecho mucho para luchar contra la pederastia dentro de la Iglesia"

      http://www.bbc.com/mundo/noticias-38665773


      -"La Iglesia permitió los abusos de un cura durante años".

      ...Arquidiócesis de Boston y a su máxima autoridad, el arzobispo Bernard Law, de encubrir los abusos sexuales a niños por parte de uno de sus curas"

      http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160229_bernard_law_cardenal_spotlight_ac


      Etc, etc, etc... Ahí lo tienes, la BBC ¿Me ha lavado el cerebro la BBC?

      ¿Conoces alguna cadena informativa más fiable?... Te advierto que la Hoja Parroquial aquí no vale.


      (Yo en mi inocencia de ateo pensaría que los primeros beneficiados en tener unos pastores espirituales medio dignos seríais vosotros, pero por lo visto no es así, esto no hay quien lo entienda)

      Eliminar
    19. D>A 5l:

      Normalmente los fanáticos religiosos que son seguidores y no líderes suelen ser unos idiotas pendejos descerebrados con mierda dentro del cráneo, y con este comentario lo acabas de confirmar.


      Peimero que nada, cita las fuentes de eso que dices, a ver, de donde sacaste esas cifras del 2% y el 4%? Por que si a esas vamos yo puedo inventarme unas cifras mamonas que digan que el 90% de los católicos son maricones y pederastas... así que cita tus fuentes.

      Luego, a qué te refieres cuando dices que:

      "La pedofilia en la iglesia Catolica fue de un 2% en el resto de la sociedad del 4% (incluye medicos y enfermeros) aunque otras encvuestas dan resultados diferentes ninguna pones a Iglesia Catolica con un porcentaje mas alto."

      Estas diciendo que el 2% de los católicos son pedofilos y el 4% de la sociedad en general es pedofila? Los que te pasaron esa información, ¿cómo le hicieron para determinar esos porcentajes de la población en general? Hasta el momento no conozco ninguna clase de estudio que se haya realizado para determinar qué porcentaje de la población mundial sea pedofila y tampoco tengo ningún dato publicado de alguien que se haya sometido voluntariamente a un determinado estudio para saber si es pedofilo o no...

      O te refieres al número de profesionistas de la ICAR que son pedofilos y lo comparas con el porcentaje de pedofilos de otras profesiones? Acaso estas diciendo la pendejada que el 4% de personas dedicadas a cualquier profesión es pedofila excepto los curas, en cuyo caso solo el 2% es pedofilo? A ver, cita fuentes de esas pendejadas que dices! Prácticamente estas diciendo que 4 de cada 100 personas que te rodean son pedofilas!

      O te estas refiriendo al número de casos de pedofilia en general? Pues en ese caso los católicos son mas culeros que la población en general! Porque la población mundial es de 7,500 millones. Los católicos son 1,285 millones, por lo que los no católicos son 6,215 millones. Los católicos son un 17.33% de la población mundial y los no católicos son el 82.87% de la población mundial. Apróximadamente hay 1 católico por cada 4.83 no católicos. Pues resulta que ese 17.13% de católicos es responsable de la mitad de casos de pederastia (2%) de los que son responsables el 82.67% de no católicos (4%)!!! Es decir, que si la población de catolicos lamultiplicamos por 4.83 para igualar a la población mundial, el numero de casos de pederastia sería 9.66 % que es más del doble de los casos de pederastia de la población que es del 4%

      PD: Solo un imbécil cree que wikipedia es una fuente oficial confiable....

      Eliminar
    20. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    21. D>A 5n:

      Es lo malo de ser un idiota pendejo con mierda dentro del cráneo:

      1.- No se comprobó que él médico hubiese abusado sexualmente de la paciente.
      2.- La paciente tiene 32 años años, no es una niña, por lo que no es ningún caso de pedofilia/pederastia.
      3.- El IMSS no encubrió nada por que no se comprobó nada.
      4.- No hay evidencias de abuso sexual.
      5.- Es la palabra de la paciente contra la del médico.
      6.- Un ginecologo debe explorar a su paciente cuando se requiera la situación, sino como mierdas va a saber lo que tiene, y esto se puede malinterpretar por la paciente.
      7.- En un hospital del IMSS que esta superpoblado, es muy pero muy dificil que una paciente este aislada en una habitación, siempre hay varias camillas por habitación y todas estan ocupadas por lo que suena increíble que el médico haya hecho eso que dice la paciente.
      8.- Cuando es en consulta externa, un médico ginecologo como urologo nunca esta solo en el consultorio, siempre esta acompañado por una enfermera y esta prohibido que de la consulta si no es en presencia de la enfermera. Si la revisión fue en la habitación donde estaba internada la paciente, los cuartos hospitalarios en el IMSS tampoco son individuales, siempre hay otros pacientes en otras camillas en la habitación y los pacientes están acompañados por un familiar.
      9.- El IMSS no va a denunciar a nadie mientras no haya evidencias del delito, por que el trabajador tiene derecho laboral y lo protege el sindicato.
      10.- La CNDH no es una agencia investigadora ni juzga ni declara culpable a nadie, solo atiende las quejas que creen que se vulneraron sus derechos humanos, y cuando emite una recomendación, no significa que la persona mencionada sea culpable o no.
      11.- Ese "caso" que citas fue de hace 2 años, a ver, cita la nota del seguimiento de la CNDH para ver en que quedó el asunto...

      En fin, no me extraña que seas un idiota creyente, se te pide una fuente de encubrimiento de un delito y citas un pinche chisme de mierda....

      Eliminar
    22. Jasimoto, la verdad, yo quisiera poder decirte lo mismo, quisiera hacerte responsable de todo el mal que nos ha hecho los ateo, de todos los genocidios del siglo pasado, donde mataron mas personas que los religiosos, por que al fometar el atesimo como tu lo fomentas, fometas el odio. Pero no puedo, por que soy diferente a ti, yo tengo la capacidad de entender, que tu no eres el atacante sino la vicitima, tu no no eres responsab le de toda esa prensa amarillista que tu lees. Cuando dije porcentaje, era eso, un porcentaje, si tu no entiendes lo que es una porcentaje, ya tengo experiencia que no hay forma de explicartelo, solo te digo que de la misma forma que tu no me crees a mi yo no te creo a ti, no te gastes en ponder links, no me haces cambiar de idea, se lo que estuvo mal, desde San Pedro que se cometen pecados dentro de la iglesia Catolcia, pero no mas que fuera, podria ponerte links. Pero para que? Acaso has entendido que las siglas ICAR no corresponden a la Iglesia Catolica? O que si existe la excomunion automatica? No, aun con todas la pruebas, tu te aferras en decir lo mismo. Pero no te culpo, yo no soy como tu yo no culpo a una persona por los que piensa, yo no fomento el odio, yo aunque no lo comparto entiendo que hay defectos en todas partes, pero no me aprovecho de ello. Tu pones un frase de el Papa Benedicto, que la has sacado del contexto, con el fin de usarla para agredir, cuando lo que el estaba haciendo era atacando la pornografia infantil, y trazo un paralelismo y por eso ha tenido tanta divulgacion, por que trataron de callarlo. Como soy diferente a ti, supongo que no defiendes la poronografia infantil, pero sin embargo te pones del lado de quien si lo hace, simplemente por odio. Como dije no eres el atacante eres la vicitima, de esta sociedad y del tu ateismo, tu no puedes ser justo, no puedes ser honesto, y no puedes dejar de hacer respnsables a personas por crimenes que no cometieron.

      P.D.Te pido algo, cuando quieras poner un links, que sea coherente con lo que dices, la BBC no dice nada de lo que tu dices, solo es articulo sobre un libro, el cual lo escribio un periodista que no es de dciha cadena. Pero no se si puedes darte cuenta de la diferencia.

      Eliminar
    23. D>A 5v:

      Pues no señor NO SEA PENDEJO! Los ateos no somos responsables de los crímenes de otros ateos por que no estamos afiliados a una organización ateas que se encargue de encubrir los delitos de otros ateos! Como los mamones católicos de mierda como usted que pertenecen a la religión católica la cuál esta organizada bajo el mando del obispo de Roma y que se han encargado de encubrir a los sacerdotes delincuentes para que escapen de la justicia. Entiende eso? NO HAY COMPARACIÓN! Pero si sigue insistiendo en esa pendejada que dices, ok, te la compró, menciona la organización mundial atea que se encarga de encubrir a los ateos delincuentes....

      En algo tiene razón, eres diferente a Jasimoto por que tú eres un pedazo de mierda descerebrado que no atiende razones y quieres comparar a los imbeciles creyentes católicos como tú con un ateo que solo les menciona los defectos de su organización de mierda llama Iglesia Católica...

      Nuevamente, no seas un imbécil, nadie está diciendo que no se cometen delitos por las personas no creyentes fuera de la iglesia, lo que se esta diciendo es que la institución de mierda que proteges y defiendes encubre a unos hijos de puta delincuentes...

      Y sigues con la misma cantaleta, al parecer tienes mierda dentro del cráneo, no entiendes que importa una mierda que tu Iglesia Católica la apodemos ICAR? Piensas que eso es un justificante? Eres tan idiota para no entender eso??? No seas mammón, cuantas veces se te ha demostrado que eso de la "excomunión automática" es una mamada? Pero te la compro, cita el documento de la ICAR que haga referencia a esa mamada...

      Pero como mierdas no vas a fomentar el odio si defiendes a una institución criminal de mierda? Sería como si un puto nazide cagada dijera que fomentaba el odio, que solo apoyaba lo que sus dirigentes decían y hacían...

      A ver genio de mierda, explica la frase de bien adicto 16 sacada de contexto donde atacaba la pornografia infantil...

      No señor, nosotros no somos personas de mierda como usted, de donde saca la mamada de que nos ponemos del lado de los que defienden la pornografia infantil? Ni que fuesemos unos creyentes católicos de mierda que defienden pederastas!

      No señor, usted y su organización de mierda son los que no son justos ni honestos, es lo único que les queda a los mamones hipócritas de mierda como usted, tratar de acusarnos de las mamadas y pendejadas que ustedes hacen, y eso es ser un hipócrita y cinico hijo de puta.

      Y su consejo metaselo por el culo, el que cita links idiotas que no tiene nada que ver con el caso es usted, como el link del médico del IMSS cuya denuncia fue pura mentira...

      Eliminar
    24. D>A 5.a:

      Quisieras, tal vez... pero no puedes.

      No puedes porque yo no pertenezco a ninguna organización ni atea ni no atea. No puedes porque yo no puedo controlar las acciones de nadie más allá que con mi protesta.

      No puedes porque además, si yo perteneciera a cualquier tipo de organización, religiosa o no, JAMÁS consentiría que pederastas y encubridores de pederastas fueran mis líderes; JAMÁS consentiría que lo fueran; JAMÁS los encubriría o los disculparía como tú haces...

      NO, no denunciar a los criminales y encubrir a los pederastas NO es ser tolerante, es ser CÓMPLICE.


      ¡Por supuesto que somos diferentes tú y yo! si dijeras lo contrario me sentiría muy ofendido.


      Y no, te doy un consejo sincero, el "y tú más" que utilizan los delincuentes entre ellos no sirve... Aunque los ateos hubieran cometido millones de crímenes en nombre del ateísmo (de lo cual no puedes aportar la menor evidencia) eso NO JUSTIFICARÍA nunca jamás los crímenes cometidos por amor de Dios ¿Esa es tu moral?

      ¿Es tu moral aquella según la que si mi hija es violada permite que yo viole a la hija de cualquiera?


      Por supuesto que no puedo hacerte cambiar de idea, lo sé de sobra y me da igual... si la REALIDAD de lo que es tu iglesia no te ha hecho cambiar de idea ¿quién podrá?


      Las puñeteras siglas ICAR, a ver y por última vez, a la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica Romana (la del Vaticano) se le conoce por ICAR, también se la conoce como La Puta de Babilonia pero por comodidad prefiero usar ICAR que es más corto y todo el mundo lo entiende... Dicho esto, me importan tres puñetas lo que tu quieras o dejes de querer.


      Ya, la BBC fuera de contexto, antes era que me lavó el cerebro... ahora dinos que hay que "interpretarlo" para tener la colección completa.


      jasimoto
      ________________________________________________________

      NOTA: Ya cambiaste...

      Nadie ha dudado de que exista la excomunión automática que se llama "latae sententiae", claro que existe y a mi me excomulgaron así a mucha honra... tú de lo que hablabas es de la AUTO-excomunión, la cual cosa no existe como se te dijo... ¿No te da vergüenza? ¿A quien crees que vas a engañar?

      ¿Y yo, por qué soy tan gilipollas de discutir contigo? Esa sí que es una buena pregunta.

      Eliminar
    25. Es muy simple.
      .si yo fuera un pedófilo y si me agarraran en el acto jasimoto , Jon , Ibrahim, Daniel o tú supongo que me agarrarian a madrazos ahí mismo y me llevarían con la policía o si fuera un hijo de ustedes en una de esas hasta hacen justicia a la antigua .
      Igual si en algun gobierno ordenan matar a las personas por sus creencias religiosas entonces si , de acuerdo , esos tipos en específico son unos pendejos y merecen ser juzgados por crímenes de lesa humanidad.
      ( Por creencias religiosas hablo de las personas que las llevan de forma "ligth", nada de terroristas suicidas con bombas ) .
      Se dice y se debe actuar en contra de ellos , cual es el problema...
      No importa en lo más mínimo que sea creyente devoto o un ateo , se debe aplicar la justicia
      Pero si un cura católico está muy comprobado que abusa o abuso sistemáticamente de niños o monaguillos porque debe ser " tapado" por sus superiores, porque no ellos mismos procuran entregarlo a la autoridad civil ? Porque deben gozar de los privilegios de solo ser " regañados " por su obispo o papa en turno y cambiarlos de sede ? A la cárcel como cualquier carpintero, médico o ingeniero que viole las leyes civiles.
      no deberían ser los católicos " de a pie" los primeros como los campeones de la moralidad que son los primeros en echar de su iglesia a los pedófilos y apoyar en todo a las investigaciones y dejarlos a su suerte ? Solo porque son curitas ?

      Eliminar
    26. alejandro martinez gomez 5.y:

      ¿Agarraría a madrazos al pederasta? No lo sé, algunas veces soy tan asquerosamente civilizado que no lo sé, pero denunciarlo... De eso no lo libra ni todo el oro del Vaticano junto.


      El problema de la ICAR en esta cuestión es doble, pero el más grave no es que haya tal porcentaje de pederastas en una organización concreta ¿Os imagináis lo que le pasaría a un equipo de fútbol o un partido político por ejemplo cuyos miembros fueran TAN pederastas?...

      Pero no, no es ese el PEOR problema. El PEOR problema es el ENCUBRIMIENTO INSTITUCIONAL de semejantes canallas lo cual probablemente sea CAUSA y CONSECUENCIA de la sagrada pederastia.

      Vale, tienen un grave problema con el sexo derivado seguramente de la sexofobia inherente al judeo-cristianismo que les han inculcado... ¡¿Pero que los encubran... que llegue a decir el papa Benedicto VIH que eso lo veían "normal", que paguen millones para que los dejen libres!?

      Eso es lo peor que han hecho... Eso demuestra de pasada el DESPRECIO que sienten por la sociedad civil, por todos los que no son de su cuerda, por NOSOTROS... Y bué, dentro de quinientos años pedirán perdón.


      Y sí, tienes razón. Si yo fuera católico supongo que estaría loco porque apartaran a semejantes canallas (pederastas y sus encubridores, del papa al último sacristán, de mi iglesia... Y estaría loco porque hubiera un buen análisis sobre los motivos de tanta pederastia HOMOSEXUAL en mi iglesia... Y estaría más que loco por una RENOVACIÓN espiritual de mi iglesia.

      Pero ¿Qué católico puede ser tan anormal como para desear que las cosas sigan como están?... Pues por lo visto millones ¡Qué cosas más rara!


      jasimoto

      Eliminar
    27. Quien los esta justificando?? Solo dije que no es propio de una profesion, que los porcentajes dicen eso. No pongas en mi boca palabras que no dije. A quine quieres que denuncie si yo nunca conoci ningun sacerdote del cual tuviera la minima sospecha? En mi pais apenas se dieron los casos, y sabes por que, por que de pasar los hubieramos llevado a la justicia. Donde se ve que si abusan a tu hijo un cura se los digas a su superior? O no se lo digas a tus padres> Que clase de padres tienes? Si a mi me hubiera tocado un cura, le hubiera partido lo primero que hubiera encontrado en la cabeza, y de no haber podido hubiera gritado como nadie, por mucho menos me les enfrentaba a los hermanos, siempre tuve claro lo que eran, personas que me podian ayudar pero tamnbien hacerme dano, no por ser religiosos eran santos.

      Si yo tuviese la mas minima sospecha que algun cura estuviese haciendo algo, mas que dejar la iglesia vacia lo denuncio.

      Ahora si quieres te pongo ejemplos, por ahora empiezan a destaparse caso de abusos en todos lados, si antes no se destapaban eran por que estaban encubriendolos aunque no halla pruebas, No me vas decir que esto es una cosa que pasa estos ultimos tiempos. La Cruz Roja, por ej. no han encubierto a nadie, pero han empezado a investigar y descubrir abusos. Y antes que? Los cascos azules de ONU, tambien se han descubiertos casos, en Haiti por ejemplo y que pasaba antes? QUe paso en Africa? Nunca nadie investigo, por eso no se hallo. Sigo Quieres medicos? Y que paso con el medico de la seleccion olimpica de EE.UU. acaso no fue encubierto.

      Pero si quieres una organizacion atea internacional donde se abusado sistematicamente, donde hay pedofilia y pederastras, y ninguno de sus promotores lo dice. El comunismo, sino ve y pegunta lo que hizo la FARCS, por darte un ejemplo.

      Ahora veo quie nos ponemos de acuerod en algo empieza a aceptar que Hitler no fue excomulgado por se se excomulgo automaticamente, parece que lo que no podia decir fue que se autoexcomulgo.

      A como quieras tu llamar a la Iglesia Catolica, pero no es el nombre, como los espanoles no son todos gallegos brutos, como se les llama en casi toda America Latina, y los latinoamericanso no somos sudacas, (menos aun los mexicanos los cuales incluyen) como nos llaman uds. Es cuestion de educacion, poer posiblemente tampoco crees en eso.

      Eliminar
    28. D>A 5aa:

      No señor, no sea mamón y cobarde. Usted los esta justificando y defendiendo, no se haga pendejo. Con usar la excusa mamona "y tú también" los esta defendiendo, y fue lo que hizo cuando dijo que un médico del IMSS fue encubierto por el IMSS de cometer abuso sexual, cosa que por cierto fue totalmente infundada. Tan imbécil e ignorante de mierda eres que no sabes que no es cierto que en "tu país apenas se dieron los casos", no sea mamón, mentiroso e hipócrita... si son muchos los casos que se han presentado, que usted sea un mea pilas mamón e hipócrita que le gusta defender a los ensotanados es otra cosa. No sea mamón hijo de puta, los pedazos de mierda como usted no llevan a nadie a la justicia puesto que a pesar de haberse dado a conocer muchos casos sigue defendiendo a los hijos de puta pedazos de mierda pederastas, por que si usted actuara como una persona decente por lo menos ya hubiese protestado y amenazado con mandar a la iglesia católica a la mierda y no es así, o me dirá usted que es derecho de los curas católicos abusar de los niños con eso de que su cristo de cagada dijo "dejad que los niños se acerquen a mí?

      Dudo mucho que usted le hubiese hecho algo a un cura si este hubiese abusado de usted, y la prueba es que usted esta aquí mamando la verga defendiendo a pederastas confesos y a la institución de cagadas que los protege!

      Luego, no porque en otros lugares alguien haya encubiertno uno o 2 casos justifica el cubrimiento sistematizado organizado por la iglesia católica de mierda. Le recuerdo que un encubrimiento es cuando alguien comete un delito y las organizaciones a las que pertenecen los acusados no cooperan con las autoridades a pesar de saber que el delito si existió, y los casos que usted cita no son encubrimientos, ni siquiera el del médico de la selección de EYU que usted cita, porque cuando se puso la denuncia nadie encubrió a ese bastardo, al contrario ayudaron en la investigación... No me extraña que una persona de mierda como usted no conozca el significado de la palabra "encubrimiento"....

      A mi me importa una mierda lo que haya pasado en haití o con los cascos azules porque ese no es el puto tema que se esta discutiendo. Ves como es una mentira de cagada eso que dices que no estas justificando a los pederastas de mierda? Cuando sales con tu excusa pendeja de que estos y aquellos también son abusadores estas defendiendo y justificando a los sacerdotes pederastas de cagada!

      Tan imbécil eres y tienes mierda dentro del cráneo que no sabes que "el comunismo" no es ninguna organización atea? En serio, no mames! Luego no sea mammón, Hitler no se autoexcolmugo! no sea mamón de mierda! eso no existe! Solo un péndejo descerebrado con mierda dentro del cráneo pensaría eso, tan idiota estas que confundes la auoexcomunión con la excomunión automatica? Al parecer la mierda que tienes dentro del cráneo no comprende la diferencia entre estas 2 situaciones y crees que es lo mismo? Solo un idiota retrasado mental subnormal creería semejantes burradas!

      No imbécil, poner siglas no es cuestión de educación, es cuestión de sentido común, pero que va a tener de sentido común un idiota retrasado mental como tú...

      Eliminar
  6. Marcelo desde Uruguay.Jasimoto,Alejandro,creo que acá un menor de edad no puede hecerse un tatuaje(igual lo hacen)tampoco lo pueden autorizar sus padres,asi tendría que ser con circuncisiones por motivos religiosos(que no médicos)y el que quiera rebanarse el "amigo",en su adultez...le preguntó un cura a un rabino:que hacen uds.con tantos prepucios que cortan a diario??..el rabino contestó:los vendemos como chicles para gays.(mal chiste ya sé)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No diria que es mal chiste diria que es homofobico,, pero en fin no se puede esperar mucho de ti, dices que no insultas y lo unico que haces es faltarle el respeto a quien no piensa como tu. Pero eso no te lo deben haber ensenado en el cuartel. Como no te ensenaron que tus militares, le hacen mucho mas dano a la sociedd ururguaya que la iglesia, (por las dudas hablo de la parte economica)

      D>A

      Eliminar
    2. Marcelo desde Uruguay.reconozco que el chiste es homofobico,aunque ni cerca de la homofobia católica,avalada por la"santa"Biblia por la Biblia por supuesto, las acciones que llevan a cabo los católicos contra los gays no son ningún chiste,y no,si esas creencias no lo merecen no las respeto,y si,el gasto exesivo en las fuerzas Armadas es malo para la economía,Uruguay compra uno de los fusiles de asalto mas caros del mercado..y?...yo no estoy de acuerdo con eso,que tiene que ver on los cortadores de "cueritos"???

      Eliminar
    3. Marcelo desde Uruguay.el despilfarro armamentistico uruguayo,no se financia con aportes católicos,ya que no aportan,si, el resto de la población,Saludooos.

      Eliminar
    4. Nunca dije que el ejercito uruguayo se financia con el aporte del Catolicismo, lo que dije que si para ti el dano de la Iglesia es no pagar impuestos, como otras organizaciones no lucrativas, imagiante el ejercito que por supuesto no paga impuestos por sus instalciones y hay que pagarle el sueldo a unos 20.000 efectivos, Para que? Para nada. Mantenemos un ejercito para nada. Vamos a sacar a la armada, el resto de las fuerzas armadas del Uruguay no sirven para nada, no tienen sentido de existir, pues aun en caso de guerra no pueden hacer nada en contra de nuestros vecinos. Y es uno de las ejercitos por persona mas grande de Sudamerica.

      Ahora que tiene que ver el tema del articulo con lo que tu has estado hablando?

      Eliminar
    5. Marcelo desde Uruguay.totalmente de acuerdo,es un Ejército al pedo,salvo en casos puntuales como inundaciones,incendios,etc.ahi si algo hacen,pero los curas NO HACEN NADA PRODUCTIVO,salvo algun cura de barrios que reconozco ayudan a muchos,pero la poderosa empresa con fines de lucro a la que pertenecen,si quisiera haría mucho más de lo poquito que hace(con fines propagandísticos)y es ud.el que mete a los "milicos"en el tema insinuando que son peores que la Iglesia,y no,no,ni a la rodilla le llegan .

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    7. D>A 6a y Marcelo 6:

      D>A:

      Tan mal te ha dejado la religión de mierda que ya no sabes diferenciar entre humor "afroamericano" (*) y el odio hacia las personas? Normalmente, los pendejos e idiotas descerebrados sin pizca de humor califican de "fobia" o "racismo" cualquier chiste dirigido a un colectivo, y lo único que demuestran es que tienen un pésimo sentido del humor...

      Eres de los idiotas ignorantes que piensan que la palabra "homofobia" significa "odio a los homosexuales" cuando etimológicamente significa "miedo a los homosexuales"?


      Marcelo:
      Por lo menos a mi si me dio gracia tu comentario!

      Y se lo conté a unos amigos, uno gay y otro judío, y no se sintieron ofendidos, les dio risa!
      -------------------------------------------------------
      *.- Mejor uso la palabra "afroamericano" en vez de "negro", no vaya ser que en tú idiotez me acuses de racista! XD

      Eliminar
    8. D>A 6d:

      Que tú seas un idiota ignorante que desconoce que es lo que hace el ejército, no significa que este no sirva para nada, esto solo demuestra que eres un idiota ignorante:

      Mira aquí una de las funciones de las fuerzas armadas:

      https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_DN-III-E
      https://www.clarin.com/mundo/terremoto-mexico-frida-perra-rescatista-ayuda-salvar-vidas_0_B17HTtMjW.html
      https://www.youtube.com/watch?v=mH8IM5HsAKo
      https://www.horacero.com.mx/nacional/desaloja-ejercito-a-casi-10-mil-personas-en-tamaulipas-nl-y-coahuila/
      http://www.jornada.unam.mx/2010/07/10/sociedad/034n1soc
      https://www.gob.mx/sedena/prensa/el-ejercito-mexicano-mantiene-la-ayuda-a-la-poblacion-civil-en-las-zonas-afectadas-por-el-huracan-alex
      https://www.youtube.com/watch?v=ERU6DlM69bc
      https://youtu.be/rx-X2BYs03o?t=877

      Y no solo eso, también para partirle la madre a delincuentes de cagada:
      https://www.youtube.com/watch?v=uCkc78OQWXc

      Luego, confió más en el ejército que en el dios de cagada de los católicos:

      https://expansion.mx/nacional/2017/09/20/una-iglesia-en-puebla-sepulta-a-12-personas-mientras-se-celebraba-un-bautizo

      Por cierto, el cura de mierda salió con el culo entre las patas por una puerta lateral en lugar de quedarse para y pedirle a su dios de mierda que no hiciera pendejadas y no tumbara la iglesia...

      Eliminar
  7. Excelente blog hace poco empece a leer muchos de sus artículos y no sólo me convenció de pensamiento sino q tambien esta eliminando mi ignorancia un saludo desde Panamá y espero sigan aportando conocimientos a la sociedad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me imagino que estas dispuesto a empezar a creer todas mas metiras ateas que aqui se desarollan, un monton de mitos, teorias, y leyendas negras, que aqui se admiten como ciertas. Nosotros creemos por fe, ahora no se que mueve a los ateos a creer tantas cosas sin fundamentos.

      D>A

      Eliminar
    2. un montón de mitos, teorías y leyendas negras que aquí se admiten como ciertas [...] creer tantas cosas sin fundamentos.

      Wow, cuánta proyección psicológica, pero es normal en los cristianos, solo busquen los discursos antijudíos de monstruos como Juan Crisóstomo.

      Eliminar
  8. Excelente blog hace poco empece a leer muchos de sus artículos y no sólo me convenció de pensamiento sino q tambien esta eliminando mi ignorancia un saludo desde Panamá y espero sigan aportando conocimientos a la sociedad.

    ResponderEliminar
  9. Dice el artículo al final: "El autor de esta publicación es "Jacinto Pereira", quien amablemente me solicitó...etc. El mismo "RUBÉN" se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios".

    ¡Ah, bueno! ¿Qué es ésto? ¿¿El artículo lo escribe Jacinto Pereira, pero las dudas las responde Rubén?? ¡Cerrá y vamos!...

    ¿Qué extraño contubernio existe entre estos dos foristas?

    ¿Rubén no puede responder las dudas de sus propios "artículos", y se va a poner a responder por los artículos de otros?

    ¿O tal vez "Jacinto Pereira" es un seudónimo literario que Rubén, ya cansado de recibir tantas críticas, eligió para enchufarnos otro de sus infumables "artículos" en forma más disimulada, pero al final el subconsciente de Rubén (por no decir "el inconsciente de Rubén") terminó "pisándose el palito", y revelando la verdadera autoría de la nota?

    ¿No era ud, Rubén, el que hablaba de tirar la piedra y esconder la mano?

    ¡Reconózcalo con todo orgullo, Rubén! Mire, le digo la verdad: está mucho más interesante que sus "artículos" anteriores.

    Casi le diría que me saco el sombrero, si no fuera que podría tomarse como una referencia alegórica (de dudoso buen gusto) respecto del contenido del artículo...

    En fin... otro de los grandes misterios del universo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y xq no se toma su tiempo para hablar o decir sus opiniones del articulo porque para algunos quien lo escribió es irrelevante. Digo yo nose

      Eliminar
    2. Y xq no se toma su tiempo para hablar o decir sus opiniones del articulo porque para algunos quien lo escribió es irrelevante. Digo yo nose

      Eliminar
    3. Por que aqui, solo se habla del articulo en las primeras intervenciones, luego todo el mundo, y por favor revisa las intervenciones ateaa tambien, habla de lo que se le viene a la cabeza.

      Es un desahogo, Internet es asi, lo que no te animas hacer en tu vida cotidiana, lo haces aqui. Pero yo no soy psicologo, tal vez me equivoque, tal vez sea odio no mas.


      Eliminar
    4. Marcelo desde Uruguay.tienes razón anonimo,por lo menos en mi caso,es como una catarsis(tuve que buscar el significado en el diccionario)y me gusta el tema religioso,me desenvuelvo en un medio donde nadie habla de estas cosas,no es que no me anime,y las conversaciones se desvían del tema principal pero siempre dentro de las religiones.

      Eliminar
    5. DANIEL FRANZ: N° 9

      Cálmese amigo Daniel, respire hondo tres veces, y luego comente sobre el artículo de Jacinto. No soy autor de escritos que no llevan mi nombre.

      Esa enfermiza fijación suya para salirse por la tangente, le juega malas pasadas, y lo hace perder credibilidad.

      Lo comprendo, se siente desamparado sin su maestro circuncidado.


      RUBÉN

      Eliminar
    6. Amigo Rubén:
      mire, calmo estoy siempre, y ya respiré más de tres veces, de lo contrario no estaría aquí tan sueldo de cuerpo (y de dedos) escribiéndole a ud.

      No sé si ud es el autor de la nota, pero, como se dice en la "Nota final" (no lo inventé yo), parece que ud es el encargado de responder LAS DUDAS que puedan surgir respecto del mismo.

      Y ya que estoy, aprovecho la oportunidad que ud me brinda para transmitirle un par de dudas que tengo, a ver si ud me las puede evacuar (en el sentido de "responder a satisfacción", por favor no me malinterprete):

      - Cuando en el informe se habla de "glande", ¿se está refiriendo a "grande" en chino?
      - ¿Qué vendría a ser el "saco prepucial"? ¿Es el saco que usa el novio antes del casamiento? ¿No sería mejor decir "saco prenupcial"?

      Le agradeceré que me responda en forma clara y tajante, como lo es todo el informe...

      Si tiene dudas, pregúntele ya sabe a quién, que la debe tener más clara...

      Muchas gracias.

      Eliminar
    7. DANIEL FRANZ: N° 9.f

      La nota al final del artículo "La Circuncisión es un error Médico", fué escrita por Noé Molina (autor del blog A.P.C.)

      Si por error puso mi nombre, sírvase dirigirse directamente
      a Noé Molina o al que redactó el el artículo.

      En cuanto a sus preguntas "graciosas" semánticas, también hágalas al autor de el artículo.

      RUBÉN

      Eliminar
    8. Amigo Rubén:
      Cuán rápidamente se saca ud de arriba las responsabilidades, ¿eh? Ahora me manda a hablar con Noé Molina, como antes me mandó a hablar con un ignoto señor Conde, y antes con una pobre e inope cocinera china, quizás indocumentada...

      ¡Como si el amigo Noé tuviera pocas cosas para hacer, todavía tiene que sacar las castañas del fuego por usted!...

      ¿A quién más me piensa azuzar?
      ¡Mejor ni me lo diga!...

      Eliminar
    9. Daniel escandalizándose por un error... ¡JA!, ahora ya lo he visto todo...

      Pero bueno, ya que anda tan "sueldo" de cuerpo (y de mente ni que hablar, probablemente) tomo el relevo y responderé a sus preguntas en un solo párrafo

      Pasa que quien escribió el artículo es un místico ateo, y está en un nivel de realización muy superior al tuyo o al mío o al de cualquier persona. Por lo tanto, que se contradiga, o que se equivoque o que cometa cualquier acto deleznable está absolutamente justificado por un bien superior incomprensible para ti

      ¿Cómo te quedó el ojo?¿Te convence esa respuesta?

      Eliminar
    10. Estimado Ibrahinm:
      Es que justamente, ando "suelto" de cuerpo especialmente luego de cobrar el "sueldo"...

      "Místico ateo", ah bueno, si ya arranca la frase con una contradicción de términos, ¿cómo quiere que me convenza todo lo demás?...

      ¿Cómo me quedó el ojo? Con las mismas vigas de siempre, las cuales trato de extraer, para así ver bien y poder ayudarlo a ud, entre otros, con su paja (en el ojo)...

      Eliminar
    11. DANIEL FRANZ : N° 9.h

      No me sorprende en usted amigo Franz.

      No termina de aterrizar en el mundo real, y comienza resbalar. Tan encumbrado en los absolutos existenciales pierde la noción de lo que lee.

      El blog es de Noé, y usted me atribuye la autoría un artículo escrito por un señor de nombre Jacinto Pereira, y por si fuera poco me acusa de "no hacerme responsable".

      Tengo un par de años en este blog A.p.C, y no me había encontrado con un forista tan despistado como usted Daniel Franz.

      Por cierto, no me puedo hacer cargo de su ignorancia, y menos aún de sus fantasías. Le recomiendo que baje de su avioneta de fumigación y se enfrente a la realidad.

      Resultará duro al comienzo, pero le ayudará a madurar. Aténgase al hecho deque solo soy un colaborador del blog, lo que escribe Noé Molina es su propia responsabilidad.

      Eso le pasa amigo Franz de tanto elucubrar en infinitos existenciales.

      Un buen consejo: piense antes de mover sus dedos en el teclado, o al menos trate de que se armonicen con su cabeza.

      1.- Noé Molina
      2.- Jacinto Pereira

      no soy ninguno de ellos.

      Dígame si necesita más explicación.

      RUBÉN

      Eliminar
    12. Amigo Rubén:
      Tiene ud razón, un poco despistado soy, y bastante bromista también.

      Creo que es éste último aspecto el que a ud le cuesta manejar, lo cual es más que razonable, habida cuenta tanto de lo extremadamente malo de mis chistes, como tal vez de su falta de "training" al respecto, ya que es proverbial la ausencia casi total de esta especie en el blog.

      Trataré de moderarme; no puedo prometerle otra cosa.

      A veces mi humor, cual si fuera un can que se suelta de la correa (disculpe la comparación), se me escapa de una forma que no puedo controlar...

      Eliminar
    13. En resumen, amigo Rubén:
      tengo muy claro que el error que se coló en la redacción del presente artículo, por el cual se le atribuye a ud la evacuación de las dudas sobre el mismo, es de la dirección del blog.

      Sólo quise llamar la atención sobre él (en clave humorística) para que fuera corregido.

      Como aun no ha sido así, invito amablemente al amigo Noé a que lo haga, y sería bueno que también posteara algún comentario para llevar tranquilidad a todos en el blog, dado que hace tiempo que no disfrutamos (o sufrimos, según el caso) de sus siempre precisas intervenciones.

      Aprovecho para enviarle al director del blog mis respetos, mi agradecimiento, y cordiales saludos.

      Eliminar
    14. PD del 9.j: "Místico ateo" es una contradicción de términos, y permítame agregar algo más: "Místico creyente" también lo es!...

      Eliminar
    15. Daniel Franz 9.n:

      Pues no, hay ateos místicos como hay ateos que creen en las hadas... Ateo es no creer en dioses tipo "clásicos".

      Los dioses "clásicos" son esos que adolecen de los mismos defectos que los humanos: son iracundos, se ofenden y necesitan perdonar, nos aman o nos odian, nos juzgan, nos premian, nos castigan, etc... los dioses de toda la vida: Zeus, Apolo, Minerva, Thor, Jesucristo, Astarté...


      Es más, yo me atrevería a decir que los que creen en esos "dioses" (lo pongo entre comillas porque no cumplen las características de un dios como dios manda), tipo dioses-energía; dioses no intervencionistas, que no juzgan... El dios de Spinoza que es "una armonía" que no promete vida eterna...

      En fin, me atrevería a decir que los que creen en esos "dioses" son ateos.


      Repito para aquellos que no comprenden lo que es ser ateo: Ateo es no creer en dioses como dios manda.

      Por tanto un ateo puede ser supersticioso, creer en los marcianos verdes... o ser místico.

      (ahora tendríamos que ver qué entiende usted por "místico", que me lo temo)


      jasimoto

      Eliminar
    16. Saludos a todos...

      Lamentablemente fue mi error no eliminar la palabra “Rubén” al final del artículo. El presente fue elaborado y escrito por”Jacinto Pereira”... Nuestro buen amigo y colaborador Rubén Echeverría no tiene nada que ver con la publicación (aparte de su apoyo implícito, espero). De hecho, eliminé toda la oración, ya que el propio Jacinto duda de su posibilidad para responder preguntas e inquietudes por falta de tiempo.

      Espero no haber incomodado a alguien y reitero mi absoluta responsabilidad en el error...

      “Herrar es Umano”


      Eliminar
    17. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    18. Daniel

      ""Místico ateo", ah bueno, si ya arranca la frase con una contradicción de términos, ¿cómo quiere que me convenza todo lo demás?..."

      Y bue, lo mismo aplica para usted, cuando dice que cualquier idea sobre el Infinito es falsa pero a su vez asegura que existe, que es ilimitado, etc etc. Y eso por sacar solo una de sus muchísimas, muchííííííísimas contradicciones, Daniel.
      Vamos, ¿tanto valor para tirar piedras a techo ajeno teniendo el suyo de cristal?

      Pero, por un momento dejemos eso de lado y sigamos el hilo y veamos hasta dónde llega..
      ¿Y qué tal si te digo que la contradicción de "místico ateo" es solo aparente porque en realidad el autor del artículo opera en un nivel superior del ser en donde esa contradicción, y todas las contradicciones, en realidad no existen? Abra su mente a los niveles superiores del ser ;)

      Eliminar
    19. Amigo Noé:
      Saludos cordiales. Es un gusto volver a ver un comentario suyo.

      Ciertamente que no debe haber incomodado a nadie su pequeño y umano herror, y menos aun a mí, ya que me brindó la oportunidad siempre bienvenida de tomarle un poco el pelo al bueno de Rubén, cosa que, ud podrá dar fe de ello, hago sólo en forma muy excepcional...

      Es que la extrema seriedad de Rubén ("serio como perro en bote", se suele decir por acá, sin pretender con ello reeditar viejas bromas dirigidas al querido amigo forista) llama, en quienes somos un poco niños en algún rincón del corazón, a la jerigonza y la chirigota.

      Ah bueno, Jacinto no tiene tiempo... otro artículo más sin soporte técnico... así es todo muy difícil, como ud comprenderá...

      Pero ya que Jacinto no puede contestar las preguntas por falta de tiempo, se me ocurre, aprovechando esta curiosa y providencial confusión que se ha creado, ¿por qué no designar realmente al amigo Rubén (quien parece tener tiempo libre en abundancia) como "tutor" oficial de éste y de todos los artículos futuros huérfanos de soporte por parte de su autor?

      La versatilidad de Rubén se acomoda perfectamente a esa tarea: él es determinista con los deterministas y librealbedrista con los librealbedristas. Con los existencialistas él es Sartre en pinta, es materialista con los materialistas, mientras que con los románticos e idealistas se pone una flor en el ojal, una rosa entre los dientes, y hace que el "jungen Werthers" parezca un escribano público...

      En una palabra, como se suele decir, sirve tanto para un barrido como para un fregado.

      ¡Y todos contentos!

      Hay que aprovechar el potencial de este muchacho...

      Eliminar
    20. Amigo Jasimoto:
      hace bien en temer mi concepto de "místico", ya que no tiene nada que ver con lo que ud se imagina.

      Un místico no tiene nada que ver con la astrología, ni con el tarot, ni con el reiki, ni el feng-shui, ni con el kundalini o energía universal de la especie que sea.

      No tiene nada que ver con el Dios de Spinoza, que es tan sólo una idea en la mente de Spinoza.

      El místico no tiene nada que ver con ninguna idea. No sostiene ninguna idea en su mente porque ha ido más allá de la mente, y por lo tanto de las ideas. Así de simple.

      Términos que describen ideas, tales como "ateo" o "creyente", simplemente no aplican para el místico. ¿Qué "idea" puede tener acerca de la Realidad Última cuando él (o ella) ES, se ha hecho uno con, la Realidad Última?

      Como decía Santa Catalina de Génova: “Mi 'Yo' es Dios, y no reconozco otro 'Yo' que a Dios mismo”. Estas palabras dan una muy pálida, muy lejana idea del estado espiritual de un místico (que ni siquiera es un "estado"; está más allá de cualquier estado, pero ya sabe ud, las palabras humanas son tan insuficientes). Está claro que la palabra "Dios" que usa Santa Catalina no es algo que se pueda imaginar como un señor de barba larga ni de ninguna otra forma...

      El místico vive EN la Realidad Última, por más que parezca, al observador exterior (e ignorante), que se identificara con un cuerpo/mente como el común de las personas. Sus palabras no brotan de la elucubración mental, sino de una fuente mucho más profunda, aunque necesariamente esa agua surgida pura del manantial original deba degradarse en su tránsito hacia el plano material para que pueda ser bebida, y resulte de utilidad para su crecimiento, a personas en distintos niveles de avance y comprensión espiritual...

      Así es el místico, un ser tan extraño al mundo, tan absurdo para el hombre común, un ser que no busca nada para sí mismo, que no tiene ningún interés en las chucherías por las que el mundo se esfuerza, suda, lucha y se desangra (riquezas, placeres sensoriales, poder, fama, prestigio, etc).

      Un ser tan lejano al mundo, que nadie "en su sano juicio" (así mal llamado el juicio del ego) podría ver allí nada interesante o atrayente, ningún ideal a seguir, y que sin embargo fascina y atrae, al menos como aspiración superior, a miles de millones de personas.

      La razón de ese hecho aparentemente absurdo es simple: las palabras de un místico atraen como un imán a nuestro ser profundo, a nuestra esencia, porque nuestra esencia, que pugna por aflorar en nosotros a pesar de las toneladas de basura que hemos volcado encima de ella, es realmente UNA con él...

      Eliminar
    21. DANIEL FRANZ: N° 9.s y N°9.t

      ¿Y ni una palabra suya para disculparse por sus metidas de pata?

      Solo echarlo a la broma, al chascarro fácil, para disfrazar su pensamiento ordinario.

      Mientras más conozco de usted amigo Franz, más me convenzo de su falta de "amor cristiano", ese que cacarea a nivel de "infinito-incondicional- universal".

      Y claro está, hacernos creer que usted dispone de argumentos para debatir sobre asuntos existenciales, a los ateos sin haber llegado a respetar a las personas.

      ¡ Qué pobreza intelectual !

      ¡ Qué falta de criterio ¡


      RUBÉN

      Eliminar
    22. Querido amigo Rubén:
      pero cómo no, me disculpo por mis metidas de pata, mis chascarros fáciles, mi pensamiento ordinario, mi pobreza intelectual y mi falta de criterio.

      Y ni que hablar, lo que más me duele en el alma: por mi falta de amor cristiano.

      Ud, y otros foristas, me han hecho ver la necesidad de hacer urgentemente una severa introspección, probablemente en la forma de un retiro espiritual, para tratar de profundizar en mis galerías subterráneas, a ver si puedo conectar con una veta aurífera que realmente me lleve a la riqueza espiritual interior, la única riqueza que vale la pena, la única que ni el moho ni el orín corrompen, ni los ladrones pueden minar o hurtar.

      Disculpas nuevamente a ud y a todos.

      Le mando un gran abrazo, y le deseo el mayor de los éxitos en su camino.

      ¡Gloria!...

      Eliminar
    23. Daniel

      Naaah, usted no necesita de tonterías espirituales ni cosas transcendentes, de eso ya está usted hasta la médula. Más bien necesita aprender a argumentar decentemente y ser honesto consigo mismo, cosa que no parece que vaya a suceder pronto

      Eliminar
    24. hola a todos, estoy de campaña, con mal internet, me entero ahora que lo publicasteis, y la acogida.
      gracias Noel, fuisteis de la docena que respaldaron el asunto, otro fue un blog masculinista, "quien se beneficia de tu hombria", y quien mas?, no recuerdo.
      dudas, errores, aclaraciones,,, en circuncisioneserrormedico@gmail.com.
      ciertamente no estoy en condiciones de seguir ahora el hilo.

      Eliminar
  10. Hablando más en serio, está claro que ésta es una práctica bárbara (en el sentido de "primitiva, salvaje"), rémora de tiempos pasados, y con la que habría que terminar.

    Me llama la atención que en el siglo XXI, no haya (o al menos yo no estoy enterado) entre los mismos judíos un movimiento que busque abolir este sangriento rito ancestral, y que el "bautizo" del niño en su "pacto con Dios" se haga en forma más civilizada e indolora.

    Si no les alcanza simplemente con mojar un poco al bebé con agua, como estamos acostumbrados a ver nosotros, podrían usar (para que no extrañen la visión de la sangre) un poco de salsa de tomate (elaborada según las normas kosher y bendecida por algún rabino).

    La persistencia de este rito ancestral en todo caso demuestra el apego que mantiene la mayoría del pueblo judío a sus rituales religiosos, cosa que tan extraña resulta a nuestra cultura occidental, donde vemos que la gente rechaza cualquier mínimo sacrificio que le pida la religión que dice profesar, cuando va en contra de sus paganos hábitos.

    Acá conozco mucha gente a la que le resulta difícil no comer carne UN día por año, el viernes de semana santa, y se saltean esa norma sin hacerse mucho problema; imagínense si les dijeran que su religión les impone cortarle una buena parte de la piel del pene a sus hijos, o a ellos mismos!

    Sin embargo, los judíos siguen con sus prácticas sin importarles el avance de los tiempos (aunque en otros sentidos sean muy modernos).

    Conocí el caso de un compañero de trabajo que se puso de novio con una chica de familia judía, y (como él no lo era) encontró el rechazo de parte de los padres de ella, que se oponían al casamiento, e hicieron todo lo posible para impedirlo.

    ¡Lo más insólito es que el padre de la novia le planteó a mi compañero que accedería a permitir el casamiento, si él se hacía la circuncisión, a sus veinte y tantos años!

    Por cierto que mi compañero se negó rotundamente, y al final sólo la insistencia de la novia, quien en este caso (extraño en alguien de esa nacionalidad) no quería que le hicieran ningún "descuento" (ho ho perdón), logró que se pudiera llevar a cabo el casamiento contra viento y marea, aunque esas heridas (paradójicamente) nunca se cerraron, y su relación con la familia de su esposa fue siempre muy fría y distante...

    En fin, es así con las personas -y los pueblos- que creen que la religión es poco más que un conjunto de ritos a los que hay que apegarse estrictamente.

    Se quedan con la cáscara de la fruta, y tiran la pulpa...

    ResponderEliminar
  11. Seguramente es una metáfora. Y la circuncisión persigue un fin espiritual que no se puede entender racionalmente. Hay que hacerse uno con la verdad absoluta para entenderla.
    Desde luego, despues la verdad decidió que ya era con la circuncisión y bastaba con la "circuncusión del corazón" preanuncio profético del stent y el bypass. Jua jua jua.

    Si no, señor, mira usted el dedo... y no la luna. Por decirlo finamente, se queda mirándose el ombligo... o mas abajo.
    Desde luego está dicho con toda ironía.
    Walrus

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo Walrus:
      claro que es una metáfora, TODO en el mundo espiritual lo es, el problema es cuando la ignorancia humana lo toma en forma estricta y real, y se queda en el significado literal y superficial sin profundizar más allá.

      Sin ir más lejos, vea ud en este blog cómo mucha gente se devana los sesos con las "inconsistencias" de la creación del mundo y el ser humano tal como se narran en el Génesis (una alegoría tan evidente que, en verdad, rompe los ojos)...

      Ríos de tinta electrónica corren, cuestionando cómo es que Dios pudo haber creado a un hombre (físicamente ya preparado para procrear junto con la mujer), y DESPUÉS haber creado a la mujer "para que no estuviera solo"; que cómo es posible que por un error de esos primeros seres humanos se castigara a TODA la humanidad venidera, que cómo puede ser el asunto del árbol del "conocimiento del bien y del mal" (un claro error botánico, ya que nunca existió un árbol o arbusto con ese extraño nombre), que la serpiente, que la manzana, etc, etc...

      La capacidad humana de aferrarse a los troncos podridos de la superficie en vez de sumergirse al fondo, donde están las perlas, es infinita...

      Eliminar
    2. Hola Daniel.
      Vamos a dejar de lado por un momento que dicha mutilación es " justificada " porque lo dice su religión, mi pregunta que hasta ahora creo nadie ha respondido por lo que supongo que es " opcional para el rabino " es porque succionar el pene del bebé ? Eso sí no me lo sabía y me ha dejado anonadado

      Eliminar
    3. Amigo Alejandro:
      si me pregunta a mí, todo ese asunto me parece un horror, y por cierto que no se justifica por más que lo diga la religión que ud quiera, menos aun cuando la medicina ha comprobado que no tiene ninguna ventaja física y que, por el contrario, puede acarrear graves consecuencias. Además, se trata de una OPERACIÓN, hay riesgo de infecciones. ¿El rabino es médico, como para hacer eso? ¿Puede administrar antibióticos? Creo que debería encuadrar dentro del delito de ejercicio ilegal de la medicina.

      Alguien podrá decir: ¿y perforarle el lóbulo de las orejas a las niñas, práctica que es común todavía, no es también una operación? Y sí, es otro horror, que también debería abolirse. Si luego, cuando crezca, la niña quiera hacerse "piercings" (lamentable, pero en fin, las modas...), que se los haga por su decisión y bajo su responsabilidad.

      Como dije antes, el apego a los rituales ancestrales de una religión, que quizás en su origen tuvieron alguna razón de ser pero ya hace tiempo que no la tienen, es quedarse con la cáscara de la religión y perder el contenido profundo.

      Eliminar
    4. Marcelo desde Uruguay.D.Franz,si que los adultos se hagan lo que quieran,pero bebés??ud.es el creyente,según lo que veo,bien intencionado y agudo a la hora de criticar,mordaz,sarcástico,y vemos la realidad desde puntos opuestos,pero creo que los creyentes como A>D (o como sea)deberían aprender de ud.

      Eliminar
    5. Amigo Marcelo: gracias por sus conceptos.
      Es cierto que vemos la realidad desde puntos de vista distintos, pero no diría tan opuestos: ni las ideas que podamos sostener en nuestra mente, ni las etiquetas con que las definamos, pueden nunca marcar una diferencia esencial en ningún aspecto.

      Sólo son diferencias en la superficie, no en lo profundo.

      Creo que es importante reconocer que cada uno está en su camino, y tratar de comprender y respetar todos los caminos, por más alejados del nuestro que nos parezca. No podemos extrapolar nuestra experiencia a nadie.

      Saludos cordiales; suerte mutua para el próximo sábado...

      Eliminar
    6. Marcelo desde Uruguay.el sábado..si aunque le parezca insólito no le doy bola al fútbol,obviamente deseo que los futbolistas nuestros ganen para alegría de la mayoría de los Uruguayos,y si,el respeto mutuo es la base del avance social,que,a mi entender,está involucinando en Uruguay,usted sabe a que me refiero.Saludos D.Franz.

      Eliminar
    7. Suerte a los uruguayos. Yo no soy tan fanatico del soccer , soy más del básquetbol , pero se que a la selección de fútbol mexicano le toco bailar con la más fea

      Eliminar
    8. Alejandro 11g:

      Pues ni tan mal nos toco, las apuestas están cargadas hacia Brasil, por lo que es muy probable que México de una sorpresita....

      Eliminar
  12. En otras palabras: no hay mas que una macacada salvaje y ancestral tras la circuncisión. Un error grueso, sin metáfora alguna, como la lepra de las paredes o el humo de cordero quemado que agrada a los dioses únicos. Desde luego, alguno comparará la circuncisión con otro tipo de intervenciones que esas si son necesarias, o sugerirá que el humo de los corderos tiene buenas propiedades. Todo con tal de no ver la barbaridad carente de metáfora de unos libros viejos. La metáfora se la inventaron para que el incauto y desprevenido viandante siga creyendo en palomas embarazosas que no son palomas sino algo... inexpresable..
    Walrus

    ResponderEliminar
  13. En otras palabras... el ser perfecto tiene inmensos problemas para comunicarse con su obrilla. Necesita eones y gradualismos... para dar a entender cosas inexpresables.
    Walrus

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿"Obrilla"? ¡No se tire a menos, amigo Walrus!...

      Eliminar
  14. huevadas ateas , jajajaja

    por que no van a la escuela...XD XD XD¡¡¡¡

    ResponderEliminar
  15. Veamos, Daniel... la metáfora se la inventaron cuando el sentido literal tocó fondo. "Esto es una metáfora" es el recurso teologal cuando se estrella el sentido literal. La creacion en 6 dias era innegable hasta q algunos se dieron cuenta de que hacian el ridículo y "aceptaron" la evolución de las especies siempre y cuando el almita humana sea insuflada por dios mismo en algun momento ignoto de la evolución del antropoide.
    Ahi los 6 dias pasaron a ser metafóricos. Incluso con el prejuicio patriarcal que manda que la mujer procede del hombre y la maldita costilla.
    Pero incluso las metáforas propuestas como tales por Jesusito Carpintero... Como buen guru, Jesusito compara lo que existe con lo que el quiere que usted crea que existe. Un banquete de bodas, con el reino, que luego pasará a ser el cielo. Oh my God!! Dicen los creyentes!que hermosura, como se nota que Jesusito sabe de qué habla, qué lindo!!!
    Es como si yo le dijese: Daniel, el cielo mío es como la fiesta de la selección mexicana, solo que eterna!! (Eso es mejor que un cielito prohibitivo y gazmoño!!)... entonces es verdad que yo conozco el cielo??
    Nooo, me lo estoy inventando por supuesto. Y Jesusito?...
    Walrus

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Walrus

      Al dia de hoy no tenemos un testimonio 'directo' de Jesus.

      Lo que sabemos de esta fascinante persona nos ha llegado atravez de los escritos de terceras personas, en su mayoria anonimas.

      Parece ser que Jesus en donde mejor se refleja es en el evangelio
      gnostico de Tomas,

      que recoje algunos dichos al estilo,

      Alumno pregunta, Maestro Contesta

      Al igual que los Budas.

      Esta metodologia no es sencilla:

      El alumno viene con una duda, concreta y precisa,
      y el maestro contesta con expresiones,,cortantes
      que a veces dejan una duda mayor.

      No es facil de entender:

      El Maestro indica siempre la Luna
      pero el alumno solo acierta a ver el Dedo

      Ahora bien, por que el Maestro nos muestra la Luna????

      Y por que el alumno no ve la luna??????

      Es un misterio.

      Quizas Mr. Miyagui, sea el Buda-Mesias del siglo XXI:

      Copio aqui sus dichos:

      https://www.lifeder.com/frases-karate-kid/


      Veo que no hay mal estudiante, solo mal maestro. Lo que dice maestro, estudiante hace.” – Miyagi

      16- “Un hombre que atrapa mosca con palillos puede hacer cualquier cosa.” – Miyagi


      20- “Si problema es uno contra uno, sí. Cinco contra uno, mucho para cualquiera.” – Miyagi


      Vaya cre Noe podria en boca de sus poderdantes, escribir una seccion:

      Frases Ateas de Miyagui!!!

      Miyagui es por mucho, Budismo Holliwoodense

      Vera usted, UNA FRASE, es mas contundente que cientos de libros,
      cuando se trata de hacer demagogia.

      Dichos, refranes y proverbios, deben ser cortos y casi que
      sin real sentido.

      Ej:

      Caballo que no tira carreta, no sirve para nada.

      Ahora bien, si lo que nos llego de Buda, es atravez de Holliwood o de Brodway (Tama Starr) y lo que llego de Jesus es atravez del Ingeniero Duque en boca de Lactancio y Eusebio de Cesarea,
      vamos a estar (o starr) en desventaja con aque que obtiene y mama el conocimiento de la 'Fuente Original'

      Quizas Twitter es hoy por hoy el nuevo oraculo !!

      Twitter seria el Buda Electronico de la era cuantica

      Eliminar
  16. El Papa Francisco a los cristianos a los judíos y budistas para convertirse al Islam el 28.6.2018 para evitar pérdidas de humanos plantas animales y daños materiales en países no musulmanes por estos castigos de ALLAH terremotos más 7 volcán del tsunami inundan los tornados tormentas granizadas tormenta de nieve tormenta de arena huracán incendio forestal rugido meteorito y evitar el infierno volcán Hawaii ALLAH castigo. Pape François aux chrétiens aux juifs et aux bouddhistes de se convertir a l’islam le 28.6.2018 pour éviter les pertes humains animales végétales et dégât matériel dans les pays non musulmans par ces punitions d’ ALLAH séisme plus 7 tsunami volcan les inondations les tornades les foudres les grêlons tempête de neige tempête de sable ouragan feu de forêt météorite grondement et pour éviter l’enfer volcan Hawaï punition d’ ALLAH.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya estamos a 29,para cuando la catástrofe?? me hice musulmán por nada??!!

      Eliminar
    2. 16.a y los demás:

      ¿A quién se le ocurre?


      Algunos fundamentalistas de las religiones "del Libro" siempre me ha llamado la atención que parece que ansían que el mundo se acabe ¿Verdad señores testigos de Jeová?

      Y yo me pregunto ¿Por qué?

      Ya sé que ustedes piensan que irán a la otra vida y tal pero para ir al otro mundo feliz tampoco es necesario llevar las cosas al extremo y exterminarnos a todos, digo yo puñetas... con que se mueran ustedes ya vale, así que muéranse ustedes en paz con mis bendiciones pero ¿Por qué han de condenar a todo bicho viviente?


      Se me ocurren algunos motivos que explican estas ansias apocalípticas (aun reconociendo que jamás podré entrar en esas mentes tan enfermas). Uno podría ser el ODIO a todo lo bueno de la vida que tienen ustedes: el sexo, disfrutar, el sexo, reír, el sexo, las motos, el sexo...

      Ese odio a la vida probablemente emane del desprecio que ustedes sienten por sí mismos, pecadores repugnantes y tal según dicen... y como se desprecian a sí mismos ¿que puede ser más normal que nos desprecien a los demás?


      El que desprecia su vida ansía la muerte (la suya y parece que se quieren ir acompañados que es lo que más me jode). Santa Teresa de Jesús decía aquello de "Vivo sin vivir en mi pues tan alta vida espero que muero PORQUE NO MUERO"... ¿No me da esto la razón? Las religiones del Libro son religiones de MUERTE. En fin.


      D>A dice que participa en este blog para aprender como somos los ateos y lo comprendo porque yo siento gran curiosidad por como ¿piensan? los creyentes fundamentalistas, así que agradecería mucho a cualquiera de ellos que me ilustrara ¿izvc no te animas?


      jasimoto
      __________________________________________________________

      NOTA alegre para variar: Las cosas cambian, vaya que si cambian:

      Aunque en este triste país todavía estamos así según algunos:

      http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/procesan-tres-mujeres-investigadas-procesion-santisimo-cono-insumiso-sevilla_2017042558ff15cf0cf2461b6de75d65.html


      ...pero la gente ya no se aguanta:

      http://www.publico.es/sociedad/willy-toledo-vuelve-plantar-al-juez-y-acude-manifestacion-palabras-no-delinquen-delinquen-personas.html


      ...y hasta el magistrado portavoz de la asociación Jueces por la Democracia dice que juzgar a estas mujeres es propio únicamente de países islámicos y no democráticos...

      Tome nota la carcunda, parece que esta vez el tiro les salió por la culata, perdón, por la "espaldata" que ustedes de culos no hablan XD

      http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/abren-juicio-tres-mujeres-investigadas-procesion-santisimo-cono-insumiso_20170704595bc71c0cf26ceeda483f37.html


      Si las multan al final, yo seré de los que contribuyan a pagar la multa como he hecho en otros casos.

      Mientras...

      ¡Viva el Santísimo Coño INSUMISO!

      ;-D

      Eliminar
  17. Marcelo desde Uruguay.sr.Mountather,los terremotos,huracanes,incendios,volcanes,y demás fenómenos naturales ya ocurrían millones de años antes de que fuera INVENTADO allah.

    ResponderEliminar
  18. ¡Puñetas, no cabíamos en casa y parió abuela!

    Así que no conformes con el Dios cristiano mandando catástrofes, ruinas y desgracias para castigarnos...

    -"Dios ha enviado las inundaciones como un recordatorio de que la gente no debe reunirse con el lado salvaje ni aceptar aberraciones [por la barbuda Conchita]". (patriarca Amfilohije)

    http://www.elmundo.es/internacional/2014/05/29/53875e7be2704eb3648b4576.html

    -"El sida es un justo castigo para una conducta sexual incorrecta." (el Ángel del Infierno Agnes)


    ...ahora también tenemos al Dios musulmán jodiéndonos por otra parte.


    ¡Qué maravilloso es el mundo de los dioses, oigan! Qué de amor respiran, como defienden la vida, lo dados a perdonar que son estos dioses y sus fieles...

    ¡Qué moral más superior demuestran estos dioses y sus creyentes!


    "Gracias a dios" que soy ateo ;-D


    jasimoto
    ___________________________________________________________________

    "Este mundo sería el mejor de todos los mundos posibles si no hubiera ninguna religión." (John Adams)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Marcelo desde Uruguay.jamás podría ser musulmán,ni Alá me puede impedir comer chuletas de cerdo.

      Eliminar
    2. Marcelo desde Uruguay.y peor aun!!! Sin unos buenos vasos de tinto!!

      Eliminar
    3. Marcelo 18.a y b:

      Bueno pero a cambio de no poder beber vino ni comer cerdo puedes violar niñas (eso sí, sin condón, eh, que es pecado).

      http://3.bp.blogspot.com/-sEe46rKS-QI/VODl3XCEDCI/AAAAAAAAARQ/P3K_dyHGF_c/s1600/satire.jpg


      jasimoto
      _________________________________________________________

      Parafraseando a Joseph Conrad, el occidental que hay en mí se pone enfermo.

      Eliminar
    4. Marcelo desde Uruguay.mierda!asco! me dean náuseas.

      Eliminar
  19. Es siempre lo mismo tratar de ajustar los descubrimientos con su Biblia me recuerda cuando platique con un cristiano cómo está fuente de moralidad "objetiva" pues no es tan objetiva como parece para que no saliera con "está fuera de contexto o es metáfora" le puse que dios prohíbe comer mariscos o puerco lo encuentro chistoso porque en México un país católico se come mucho cerdo y mariscos
    Obvio salió con lo del nuevo pacto
    Pero también trato de defender este pasaje alegando "sabiduría adelantada a su tiempo" mira ateo este conocimiento ya se sabía desde hace bastante tiempo y hoy es comprobado científicamente
    Le pregunté ¿En que se basa?
    Me dijo que había estudios en donde decian que la carne de cerdo es más dañina que las demás el siendo argentino era un experto en esto, desde aquí comenzamos mal, ah chingar ahora resulta que si eres de un país en específico eso te hace un experto en fin.
    Término por publicar los "estudios" y resulto ser un blog de cocina un pequeño detalle en este blog el tiempo de cocción de la carne de cerdo era igual al de la carne de res

    Yo solo me quería reír después empezó a comentar que la carne de cerdo era más impura porque tenía enfermedades otro pequeño detalle...... también la de la res y pollo, le comenté que también este tipo de carnes pueden tener enfermedades por eso hay ciertas normas si tú tratas al animal lo limpias debidamente les haces sus pruebas puedes tener la confianza necesaria de comerlos con seguridad sea el animal que sea
    Al último término diciendo que yo le llevaba la contraria simplemente porque está en la Biblia
    No porque de vez en cuando la Biblia dice cosas que si pasaron
    El problema es que también tiene cosas que no son ciertas como el orden de la formación del sistema solar, la diversidad de la vida,la cura de la lepra
    En estos casos el cristiano algunos tienen que reinterpretar estos pasajes
    Otros tienes que ver cómo.lo justifican arriba empeze a leer un comentario diciendo que "sobra"
    No tenemos nada que sobre un órgano vestigial no necesariamente "sobra" simplemente su función a disminuido o presenta otra función a la original

    ResponderEliminar
  20. Marcelo desde Uruguay.me alegro que te gustara el chiste Jon,y como le dije a D>A,las religiones llevan siglos haciendo "chistes"a los homosexuales,como matarlos,encarcelarlos,quitarles derechos,etc.

    ResponderEliminar
  21. INFORMACION VERAZ para el ateísmo en su fase final29 de junio de 2018, 8:37



    ¿? Y ENTONCES..


    (CNN) — La evidencia científica muestra que los beneficios de la circuncisión en la salud de los bebés superan a los riesgos, dijo un grupo de élite de pediatras en Estados Unidos esta semana.

    Pero los “beneficios no son lo suficientemente grandiosos como para recomendar la circuncisión de rutina”, dijo en un comunicado la Academia Americana de Pediatría (AAP, por sus siglas en inglés), y la decisión de circuncidar debe corresponder a los padres en consulta con el médico del niño.

    “La investigación científica muestra beneficios de salud del procedimiento más claramente de lo que había sido demostrado antes”, afirmó el grupo, que representa a 60,000 pediatras en Estados Unidos y Canadá. También afirmó que los beneficios de salud son lo suficientemente grandes como para que el gasto lo cubran los seguros médicos.

    Recientemente se debate esta práctica. La circuncisión, que consiste en el corte del prepucio del pene, es un rito religioso comúnmente practicado por judíos y musulmanes y es ampliamente aceptado y una práctica médica común. Pero los críticos del procedimiento dicen que no es médicamente necesario y conlleva el riesgo de complicaciones y dolor.

    “Según una reseña sistemática y crítica de la literatura científica, los beneficios de la circuncisión para la salud incluyen una disminución del riesgo de transmisión de VIH, herpes genital, virus del papiloma humano y sífilis. La circuncisión también reduce el riesgo de cáncer de pene en la vida; de cáncer cervical en las parejas sexuales, y reduce el riesgo de infecciones en el tracto urinario en el primer año de vida”, afirmó el grupo.

    Los investigadores de la Universidad John Hopkins, en Estados Unidos, recientemente concluyeron que las tasas de VIH y otras enfermedades de transmisión sexual podrían aumentar a medida que cada vez más padres estadounidenses dejan a sus bebés sin circuncisión.

    “Los beneficios médicos de la circuncisión masculina son bastante claros”, dijo el médico Aaron Tobian, un profesor asistente de Patología en Johns Hopkins y autor principal del estudio publicado en Archives of Pediatric and Adolescent Medicine. “Pero aunque la evidencia médica es cada vez más positiva, las tasas de circuncisión masculina en Estados Unidos han disminuido”.


    Continuar leyendo en este enlace..

    https://cnnespanol.cnn.com/2012/08/28/los-beneficios-de-la-circuncision-superan-sus-riesgos-dicen-pediatras/


    ATTE
    izvc

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Marcelo desde Uruguay.izvc;suponiendo que esos beneficios sean ciertos,(menos sida por circuncidarse?)como no soy quien para contradecir a los pediatras famosos asi,aigual insisto: todo adulto,por la razón que sea,si quiere que se lo corte,pero a un bebé,a mordidas a veces,y exponiendolo a riesgos reales,infecciones,dolor,y todo por una superstición añeja? eso fue,es,y será asqueroso

      Eliminar
    2. IZVC 21:

      Es lo malo de cuando las creencias religiosas se mezclan con criterios científicos.... Existen idiotas que tergiversan los datos a toda costa para tratar de encajarlos con sus creencias religiosas, por lo que se llega a mentir descaradamente para justificar las idioteces de las creencias religiosas!

      Siempre les he preguntado a esos idiotas médicos que defienden esas estupideces cual es el mecanismo mediante el cual la circuncisión disminuye la incidencia de las enfermedades de transmisión sexual, y nunca responden directamente porque no saben la puta respuesta a ello!

      La circuncisión tiene el mismo efecto en la disminución de la incidencia de las enfermedades de transmisión sexual que..... LA ABSTINENCIA SEXUAL! Y eso se debe a que la circuncisión disminuye el placer sexual durante una relación sexual!!! Por lo mismo una persona circuncidada alno tener un estímulo placentero sexual adecuado sera menos propensa a tener relaciones sexuales, por lo que sera menos propenso a enfermarse!

      Y la prueba esta en que una persona circuncidada tiene el mismo porcentaje de riesgo de contraer una enfermedad de transmisión sexual cuando tienen sexo sin protección que una persona no circuncidada, pero esto no te lo dicen los mamones hipócritas religiosos!

      Por eso, antes de citar a científicos religiosos mamones hipócritas, te recomienda que leas primero la metodología que aplicaron para llegar a semejantes conclusiones estúpidas!

      Y todavía se preguntan por que algunos detestamos la influencia religiosa en hombres de ciencia! POR QUE LOS LLEVAN A COMENTAR ESTUPIDECES CON TAL DE DEFENDER SUS CREENCIAS RELIGIOSAS MINTIENDO DESCARADAMENTE SOBRE CUESTIONES MERAMENTE CIENTIFICAS ENGAÑANDO A LA POBLACIÓN EN GENERAL!!!

      Eliminar
    3. .... CONTINUA.

      Con respecto al CA de pene, es la misma pendejada, claro que te va a disminuir el riesgo de CA de pene si te cortan un pedazo del pene! Y con CA el cervical pasa algo parecido a las enfermedades de transmisión sexual, puesto que el CA cervical esa muy relacionado a la infección por el virus del papiloma humano, si hay abstinencia sexual es muy probable que el riesgo de infección por el virus del papiloma humano sea bajo, por lo que es muy poco probable que un hombre contagie a su pareja sexual del virus del papiloma humano, por lo que es muy poco probable que esta desarrolle CA cervical!!!

      Con respecto a la disminución de las enfermedades del tracto urinario, esto se debe a que si los padres son unos puercos y no limpian adecuadamente a su hijo, esté podrá tener secreciones entre el glande y el prepucio que no son eliminadas y que corren el riesgo de provocar infecciones en el tracto urinario pero este riesgo se elimina si los padres asean bien a su hijo...

      En fin, yo ya leí esos artículos pendejos cuando era estudiante de medicina, y me di cuenta de la metodología defectuosa de los "experimentos" por lo que de inmediato critique sus resultados, y no fui el único en todo el mundo....

      Eliminar
    4. aaron tobian.
      http://intactwiki.org/wiki/Aaron_Tobian
      explorar el resto de la pagina.

      Usted no se leyó, el articulo, no me extraña, es muy largo y denso, y ademas es un resumen.
      alli hablo, del tema sida.

      en USA 80% circ y 3 veces mas sida que europa, con el 10% circ,,,
      como antes del sida ya circ, ¿por que se hacia antes?, es una excusa a posteriori.
      mira vmmcproject.org esto es lo que piensan los africanos del tema.

      Eliminar
  22. Marcelo desde Uruguay.Jon,que suerte contar con alguien que puede "retrucar"todas esas pelotudeces sin fundamentos

    ResponderEliminar
  23. Que suerte que tiene Jon de una persona vea en sus respuestas algo mas que una muestra de su mala educacion. Dijo esta vez algo mas que insultos?


    D>A

    D>A

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Marcelo desde Uruguay.si,mala educación,que no mala información,si te digo que tu dios y sus "representantes"son una mierda inmunda ,equitativamente,es lo mismo que si te digo: tu dios y sus representantes son malos malísimos

      Eliminar
    2. Marcelo desde Uruguay.debí poner "educadamente"

      Eliminar
    3. D>A 23:

      Normalmente los pendejos e idiotas descerebrados confunden argumentos bien fundamentados con buena suerte...

      Pues deje le digo que la suerte no existe, la fortuna la labramos nosotros, y si alguien atiende a lo que digo, es que sin importar lo grosero que yo pueda ser, es que tengo razón. Y de ejemplo te tengo a tí, puedes hablar con todos los modales habidos y por haber, y sin embargo la mayoría consideramos que eres un idiota imbécil descerebrado con mierda dentro del cráneo...

      Claro que un pendejo no podrá ver más allá de las groserías pensando que no hay ningún argumento de base....

      Eliminar
    4. Marcelo desde Uruguay.como verás D>A,otra vez le emboco Nieve,no hay suerte en llegar a tener los conocimientos adecuados para derrumbar las porquerías que podemos llegar a tragarnos los que no sabemos,con o sin groserías.

      Eliminar